| ホーム |
|
次は、主権回復を目指す会・関西（以下「主権関西」）の一体何処が悪いのか判らない・・・という趣旨のコメントが寄せられているので、それについて返答を。
→【続き】を読む 
テーマ:ひとりごとのようなもの - ジャンル:日記
|
|
日経新聞が、今年の新聞協会賞受賞ものの大スクープ（らしい）ネタを報道して間も無く、列島には『天皇の御意向』を何よりも尊重する『天皇至上主義者』が俄かに且つ大量に現れ、政治問題化しようとする動きが出始めた矢先、早速その絶大な効果が現れた様だ。
→【続き】を読む |
|
あれだけ騒いだ「政治改革」は、ウソっぱちだったのか？
小選挙区比例代表並立制は、大間違いだと、 小泉兄いは怒る。 そう言えば、法案に最初から反対していた兄いであったな。 そのわけ、教えて！ スッタモンダして導入された小選挙区比例代表並立制だが、あれは亡国につながると思う。平成５年に細川政権が小選挙区比例代表並立制を導入したときは、これが金権体質を一掃し、政治改革に繋がるもっとも有効な手段というフレコミだった。 それが、なぜ亡国論なのか？ 間違っていたんだよね、あのときは。政治家はもちろんだし、マスコミもそうだ。みんなが熱病に浮かされたように、小選挙区制こそが政治改革につながるというムードに流されてしまった。かくいう僕は、当時からこの制度はおかしいと思い、だからこそ政治改革四法案にも反対した。 しかし、おかげでマスコミからは袋だたきだったね。守旧派のレッテルをドーンと貼られ、逆に小選挙区制に賛成する政治家は改革派気取りだった。 しかし、当時、賛成した人たちも、今や「失敗だった」と思い始めている。小選挙区制のデタラメぶりが、いざ選挙が近づいてきて、ようやくみんなにもわかってきたんだ。 落選したものが生き返るのだから、憲法違反だ！ 小選挙区比例代表並立制というのは、これまでは一選挙区で複数の議員が当選できたのを、一人だけしか当選させなくする小選挙区制と、比例代表をミックスしたものと考えてもらっていい。 この制度のどこがおかしいか。まず、候補者は小選挙区にも、比例代表にも重複して立候補出来るんだ。だから、小選挙区で落ちた候補者が比例代表で当選という事態が起こりうる。 もっとおかしいのは、たとえば、ある小選挙区で一位が自民党で当選、二位の社民党、三位の新進党が落選したとしよう。ところが、社民党の候補者は比例代表名簿の順位が低く、比例代表でも落選した、一方、新進党の候補者は、名簿順位が上の方で、比例代表で救われた。 つまり、小選挙区では三位だった新進党の候補者が当選し、二位だった社民党の候補者が落選する。こんなバカげたことが、実際、起こりうるんだよ。 こうなると、小選挙区での有権者の判断はなんだったのか、ということになる。 憲法三十四条には、「両議院は、全国民を代表する選挙された議員で、これを組織する」とある。それなのに、有権者の判断と違う結果になるのでは、あまりに有権者をバカにしているし、憲法違反の疑いさえ出てくる。 勝負の決め手は中選挙区制よりサービス合戦 小選挙区制のデタラメはこれだけじゃない。導入のときの触れ込みでは、選挙にカネがかからなくなる、政策論争を中心とした政党本位の選挙になる、ということだったが、いずれもまっ赤なウソだ。 たしかに中選挙区制では、同じ政党の候補者が複数立つものだから、政策論争よりもサービス合戦になりがちだった。だからこそ、カネがかかり、小選挙区制になれば、この弊害が除かれるという論法がなされた。 ところが、実際は、中選挙区制以上にサービス合戦が繰り広げられ、議員は悲鳴を上げている。 冷戦が終結してから、この二、三年の間に、与党も野党も基本的な政策の違いはほとんどなくなってしまった、この間に、共産党を除くあらゆる政党が政権与党になり、自民党も野党を経験した。 その結果、自民、新進党はもちろん、社民党との間にも政策の違いはほとんどなくなってしまったんだな。 こうなると、いくら小選挙区制にしたところで、政策論争は起こらない。むしろ選挙区が小さくなった分、いかに地元に密着し、サービス、利益誘導するかが勝負の分かれ目となる。中選挙区以上に政治の腐敗、堕落が進行する可能性が出てきたんだ。 一党独裁、ファッショになる危険性が・・・・・・・ 有権者にしてみれば、自分の選挙区の代表が与党にいれば、それなりに予算を引っ張ってくるなど地元のためになるが、野党議員では期待薄だ。 そうなると、議員は議員で次の選挙のために、与党に鞍替えしようとかいうことになる。 もともと政策に違いなんかほとんどないから、変わり身は簡単だ。そんなことがあちこちの選挙区で起これば、気がついたときには、巨大与党ができあがってしまう可能性がある。 小選挙区制になれば、二大政党になり、政権交代が活発化する。その結果、政治にもダイナミズムが生まれるとか言っていたが、違うね。二度と政権交代が起こらない巨大与党が誕生し、政党政治を無力化する一等独裁政治になる危険性もはらんでいるんだ。 僕は選挙制度見直しを公約に掲げて戦う こうしてみていくと、小選挙区比例代表並立制は、即刻、葬り去るべきだということがわかってもらえると思う。 しかし、あれだけ騒いで導入を決めた以上、一度もやらずに制度を変えるのは、これまた国会を軽視し、国民をバカにした話になってしまう。一度は実施してみるべきで、そのうえで、もう一度、選挙制度を見直す。これがベストだろう。だから、僕は、今度の選挙は「選挙制度の見直し」を公約に掲げて立候補しようと思っている。 もちろん、憲法違反の疑いのある比例区との重複立候補などしないつもりだ。小選挙区だけで堂々と戦い、この制度の欺瞞を暴いていくつもりだ。 前の選挙が行われてから、すでに３年がたっていて、この間、細川、羽田、村山、橋本と４人も総理が代わった。その間、有権者はないがしろだった。政治を変えていくためにも、キミら若い諸君も真剣な一票を投じて欲しい。http://tech.ciao.jp/koizumu.html 以前、私は首相の政治家としての洞察力を疑う旨の文章を書いたが、それは大間違いだった。 素晴らしい洞察力の持ち主である。 なんと言っても、これを十年以上も前から持論とし、その後これら小選挙区比例代表並立制の特徴を巧く活用して、第４４回衆議院議員総選挙にて歴史的大勝を収めた事は賞賛に値する。 しかし、更に注目すべきことがある。 当人の、現行の選挙区制度への見解について纏めると 「現行の小選挙区制はデタラメ極まりない」 「落選したはずのものが生き返ったり、有権者の判断と違う結果になるのでは、あまりに有権者をバカにしているし、憲法違反の疑いさえ出てくる。」 「中選挙区以上にカネが掛かり、政治の腐敗、堕落が進行する」 「二度と政権交代が起こらない巨大与党が誕生し、政党政治を無力化する一等独裁政治になる危険性を孕む。」 ・・・などなど。 で、問題なのは、この所見を発表した後、当然『選挙制度の見直し』を公約に掲げて選挙に臨んだのはいいが、今現在、選挙制度改革を一切訴えていない点である。 ひょっとしたら、選挙時のマニフェストに載ってたかもしれん(笑) 自身が総裁になったら、一度はこの選挙制度を有効活用して、党勢を拡大してみせる！と内心思っていたのかもしれない。が、しかし、それなら尚更歴史的大勝をしてみせた2005年11月現在においては、この選挙制度の改革に言及すべきであろう。 が、それはもう一切主張しないであろう、と思わせるニュースが解散直後にあったので紹介しておこう。 選挙：衆院選 小泉首相、重複立候補を断念 小泉純一郎首相は１２日、来月の衆院選で、神奈川１１区と比例代表南関東ブロックの重複立候補をせず、小選挙区だけで立候補することを決めた。首相はいったんは重複立候補を決めていたが、重複立候補した場合、公選法の規定で公示後は首相が登場する自民党の政治活動用ポスターを南関東ブロックでは撤去しなければならないことが分かり、断念することにした。 毎日新聞 2005年8月12日 東京夕刊 『・・・憲法違反の疑いのある比例区との重複立候補などしないつもりだ。小選挙区だけで堂々と戦い、この制度の欺瞞を暴いていくつもりだ。』との主張は、何処へいってしまったのだろうか。結果重複立候補はしなかったとは言え、「あまりに有権者をバカにしている」行動ではないか？という難癖をつけたくなる(笑)。 もう一つ、小泉首相が選挙制度の見直しに言及しないであろうと思わせる理由について、政治資金規正法改正案や議員年金廃止の方針に見られる資金面での統制の強化、また郵政法案を巡る強行採決や党議拘束、採決の際にも反対票を投じた党員を非公認にするなどの心理面での統制の強化、つまり党による所属議員に対する物心両面での統制強化を推進している事が挙げられる。 第４４回衆議院議員総選挙は、これまでになく小選挙区制の特徴が発揮された選挙というのが定評であるが、一方でこんな事も言われていた。 「小選挙区制は、党執行部に権限が集中するようになる」 で、何が言いたいのかと言えば、このままだと自民党は間違いなく小泉首相が十年程前に主張していた「二度と政権交代が起こらない巨大与党が誕生し、政党政治を無力化する一等独裁政治になる危険性を孕む。」方向へ進むであろう、ということである。 現に自民党は少なくとも資金面では確実に、党執行部に権限が集中しようとしている。まぁ、資金面の方は実はどうでもいいのだが、心理面での統制というのは宜しくない。 その心理面での統制の温床の一つが『党議拘束』である。前回の解散でも、自民党内では強行採決の結果から、党議拘束が有効か否かが問題視され、結果反対票を投じた党員が続出したという経緯がある。 正直な話、現在の自民に対し、「独裁」「議会制民主主義じゃない」という人がいるが、それは党による党議拘束が、国民から信頼され選ばれた国会議員の人格と信念を制限し、しかもそれが実に強権的に作用しているからである。 逆を言えば、党議拘束を廃止してしまえば民主主義、更に言えば議会制民主主義はある程度保証される所となるわけである。 故に、今後の自民党が、真に自由と民主主義の政党を志向する気があるならば、 １．党議拘束の撤廃 ２．現行選挙区制度＝小選挙区比例代表並立制の見直し(又は廃止) を実現し、その気概を世に示すしかない。 これを実現できれば、小泉首相と自民党は、真に自由と民主主義を志向せし人物・政党として、後世に其の名を残すであろう。それぐらいの意義がある。 そもそも小泉首相自身が嘗ては小選挙区制の見直しを主張していたのだから、是非ともこれを実行していただきたいものだ。・・・多分しないだろうが。 まぁ、でもひょっとしたら、選挙時のマニフェストに載ってたかもしれん(笑)ので、ちょっとは期待しておこう。 そして８月１５日靖国神社公式参拝。 折角、外相と官房長官が靖国神社参拝肯定派なんだから、これも必ず実行していただきたいものである。 再度告知。鳥取の人権条例は、撤廃に向けた動きが活発化している。 特に鳥取県民の方はご協力(署名)願いたい。 今週は倉吉でやります！皆さんの参加まってます。 【 時間 】 12時30分集合、13時開始、17時終了予定 （遅れての参加・途中離脱・30分だけ・1時間だけ等の参加も大歓迎！） 【現場責任者】 yosimasa 【集【人権侵害救済条例反対ビラ配りOFF in 倉吉】 【 日にち 】 11月3日（木） 合場所】 ＪＲ倉吉駅前 【配布場所】 ＪＲ倉吉駅前 【参加表明】鳥取県人権条例廃止請求署名ＯＦＦスレに書き込むか、 yosimasaまでメールする robert1810@hotmail.co.jp（本アド知ってる人は本アドへ） ※スレに書き込む場合は、ハンドル名（数字以外）、参加できる時間帯明記 ※気軽に覗いてみてください。飛び入り参加も可能です。 ※差し入れ・カンパ等も大歓迎です。声をかけてください。 ※当日は、ビラ配り以外にも、ノボリ、横断幕、プラカード、拡声器、声出し、署名簿への記入勧誘などを検討しています。 ※当日は、マスコミ取材が予想されますが、本人の同意なく名前や写真などを公開しないよう要請します。 なお身元バレの心配な方は、帽子や眼鏡で自衛されることを勧めます。 【参加予定者】 11/3（木） yosimasa 鳥坊主氏 |
|
先日、私が書いた内容に関連する他の人達の意見を見たが、いや、郵政造反組に対する非難は凄まじいものがある。・・・大体単一視点的且つ小泉政権の側に立った意見であるのが共通しており、小泉政権の問題を知らない又は意識していないからであろうところから来ている・・・と思う。
私が造反組で、その問題に正面から取り組んでいたものなら、何としてでも (泥をすすり、靴を舐めてでも)、復党を果たそうとするだろう。 それぐらい問題がある。元々内在する問題が、ここへ来て一気に膨張・暴発するのではないか？と危惧してしまう。 では、その問題とは何か？ その前に格好の題材がやってきたので、それを踏まえながら。 議員年金 自民、廃止に批判噴出 民主は「１９年実施」で法案 自民党は二十日、臨時役員会を開き、国会議員年金制度を完全廃止する方針を確認し、党改革実行本部で詳細を検討することになった。だが、同日の各派閥の総会などでは、公的年金との統合までの暫定措置で乗り切ろうとした与党の当初案を、小泉純一郎首相の意向で唐突に変えたことへの反発も相次いだ。 谷垣派の川崎二郎会長代行は、同派総会で「小泉さんの鶴のひと声で廃止せよとなった。河野洋平衆院議長はご立腹だ」。河野グループでも、衆参両院議長のもとで検討してきた改革に首相が介入したとして、批判が噴出した。「（方針転換の）プロセスがはっきりしない」（旧亀井派）や「毎年百万円超の納付金を払っている。全額返してもらわないと横取りだ」（山崎派）との声も。 公明党の中央幹事会でも「（議員年金がなくなると）優秀な人材が集まりにくくなる」「資産を持っている人しか議員になれない」と、慎重論が相次いだ。 一方、民主党は、議員年金制度を平成十九年一月から廃止する法案を衆院に提出した。同党は議員年金廃止の方針を与党に先駆けて打ち出しており、来年の通常国会での法案提出、成立を目指す与党に対抗して「改革のスピード」をアピールし、議員年金廃止論議を主導する狙いだ。 しかし、実施時期については来年四月とする与党より九カ月の「遅れ」をとっている。 法案は、議員年金制度廃止に伴い、すでに年金を受給している議員ＯＢへの支給は継続するものの、額を三割減らし、在職三年以上の現職議員に対してはこれまでに納付した額の五割を返還するという内容。在職三年未満の現職議員には納付金を返還しない。 ・・・これを見て、「小泉首相は素晴らしい！」と思っている人がいたら、その人はただの間抜けと言わざるを得ない。 以前、こんな感じで批判が噴出した懸案があった。 そう、郵政民営化法案だ。 「郵政解散」「郵政選挙」と評された第４４回衆議院議員総選挙だが、選挙前から「自民党は、以後独裁的傾向を強める」という予想はあった。 理由の一つに反対派を追放・一掃し、参院も封じ込めた事が挙げられる。彼らの中には自民党内でも『良識派』と評すに値する人たちが多かった。 が、それをたかだか一法案の賛否で悉く追放してしまった。 で、今回の議員年金廃止の意向である。 先ず其の前に議員年金について。 「当時の社会党が退職金ではなくて何とか年金にしてもらえないかということをいってきた…我々自民党は年金に消極的な態度であったがしかしながら結局、社会党の希望をいれ、退職金ではなく年金になった」(伊吹文明・談) ・・・というわけで、元々議員年金は社会党、言うならば現・民主党員の一部にこそ責任がある(笑)。その民主党側から居丈高に廃止を唱えるのはチャンチャラ可笑しいものがある。 『実は我々が希望したものなんです』ぐらい白状すべきであろう(笑)。まぁ民主党には何も期待していないからどうでもいいが。 今回の議員年金廃止は、政党本部の権限で支部の解散が可能になるという政治資金規正法改正案の提出とセットと考えるべきであろう。 この間の選挙では、党支部が造反議員を支援し、選挙資金も党支部が援助してきた。それを二度と出来ない様にする為の改正であろうが、議員年金の方も、退職金などに変更されないとすれば、それは議員個々の資金源を党が一切掌握出来る様にする狙いがあると思って間違いない。何時でも兵糧攻め出来る体制にしたいのだろう。 小選挙区制度というのが、ただでさえ党執行部に権限が集中すると言われている上にこれである。 もはや議員一人一人に確固たる信念を求めるのは無駄に近い。先立つものがなければそれどころでは無いからだ。というより、党執行部のロボットと化す、と考えるほうが適切かもしれない。 で、今回の議員年金廃止騒ぎ。 この展開なら、当然 「もしこの案が否決されたなら、総選挙に打って出て民意を問う。議員年金廃止に賛同しない議員に、党は公認を与えない。」 と言う筈である。言わなければ筋が通らない。 しかし最終的には誰も反対しないだろう。 反対すればどうなるか。既に皆さんご存知の実例が存在する。 これはまだ、議員年金という、国民には損害軽微なものだからいいが、それでも自分達が選出した議員の懐事情を悪くするわけで、結果的に資金難から議員の活動や発言を制約するわ、公明党が言うように「資産家でないと政治家になれない」社会風土がより濃く醸成されるかもしれないわで、廃止だけしてしまうと、はっきり言って碌なもんではない。 より問題なのは、国民に甚大な被害を与える様な法案が成立しかねない事にある。 本題に入る前に、自民党内の法案審議プロセスについて。 提出された法案を、党内の各部会 →> (合同部会) →> 総務会の順で審議、全会一致で初めて通過。 そしてこの経過を経て「党議拘束」を掛けるかどうかも決定していく。 その後内閣に提出され →> 閣議(素通り) →> そして国会に提出され、各委員会 →> 本会議でゴールとなる。内閣提出以降は審議はお飾りみたいなもので、ほぼ素通りで通過し、そして可決する。 従来、党専門部会の完全な了承を受け、総務会で同意(全会一致)した案件に党議拘束をかけてきたのだが、郵政民営化法案の時は、総務会に何の前触れもなく郵政法案の修正案が出され、中身の確認もままならない間に即決(強行採決)した。 これと似たような感じで強行採決を図ったものに、 人権擁護法案があった。 民営化法案は無理だったものの、人権擁護法案の方は平沼氏ら反対派＝郵政造反組によって、かろうじて党法務部会の段階で提出阻止が成された。裏を返すと、党法務部会を通過すると殆どアウトで、内閣に提出されたら最後、否決に持ち込むのは絶望的となる。 故に復党には大いに意味がある。党内の部会に参加できれば、危険な法案なども部会の段階で阻止できるからだ。復党の道を開こうとしている造反組の一部には、実際、それを目的としている人もいるかも知れない。が、もはやその道も絶たれつつある。 して、上記の人権擁護法案。一見すると素晴らしい内容かと誰もが思うが、その実態は ■ 謎の二万人の人権委員が国民の「人権侵害」を監視 二万人（選考過程はあいまい）の巨大組織が日本に張り巡らされ、国民が人権侵害していないか情報収集を行うことに。 ■ コントロール不能？ 人権委員会が暴走してもそれを止める方法があまりない。 委員長及び委員は「罷免されない権限」（11条） すら持っている(首にすら出来ない) ■ 人権侵害が何かは、人権委員会自身が決定 人権委員会が「差別だ」と判断したら、それが「差別」。 ■ 「予防的措置」 人権被害が起こっていなくても、起こる可能性があると 「人権委員会が判断した」場合には、「予防的」措置をとることができる。 ■ 立ち入り・財物の押収・個人情報の公開 が「人権委員会だけ」で可能 ＃警察でさえ、礼状なしには家宅捜索も押収もできない ・・・以上の問題点を含む、大変極悪な内容の法案である。 そんな物騒なものを、小泉首相は国会に提出すると参院本会議で発言した。 ちなみに首相は盟友・山崎拓氏の、一連のスキャンダル報道を不快に思っており、人権擁護法案に関して「政治家の人権を守る法案、結構じゃないか」と言ったという。問題点を全然判っていないそうなのである。 「造反者、早く気づけば犠牲は…」小泉首相が新人議員に 「造反してついて行った人。倒閣運動だと早く気が付けば、こんな多く犠牲者は出なくて済んだ。後の祭りで仕方がない」。小泉首相は１９日夕、総選挙をこう振り返った。自民党本部であった「日本夢づくり道場」で、佐藤ゆかり、片山さつき両氏ら初当選した議員約６０人らを相手にあいさつした中でのこと。神妙な面持ちの新人議員たちも、首相の刺激的な表現に歓声が上がった。 首相は「今日は現実的な話がいい」と切り出し、郵政民営化法を巡る党内の駆け引きを「当初の政策論が政局、権力闘争に転じた」と説明。造反について「政治家の資質は洞察力。本質を見抜けず、ついて行った人は本当に可哀想だ」とも。「今日の友は明日の敵。戦国時代じゃなくても人間の社会。わきまえながら友情を育むことが大事」と結んだ。 ・・・この話を聞いて、思わず笑ってしまった。 何の冗談だろうか？(笑) それほど自己の洞察力に自信があるのならば、当然人権擁護法案、外国人参政の、それぞれの危険性を指摘し、敢然と反対して頂きたいところだが、 「日本はアメリカによって軍国主義から解放され、おかげさまで民主国家になった」 などとのたまっている人物が上記の法案の反対を明確に主張する事はまず無い。自虐史観の主は総じて人権擁護法案に賛同するのである。 彼は推進派寄りだ。盟友もスキャンダルに懲りてか推進派だ。 何より配下(忠実な僕)が絶望的なまでに売国奴ばかりだ。 中川秀直・・・・第一の側近。汚職キング。人権擁護法案推進副犯。朝銀に１兆円譲渡した件の副犯でもある。 与謝野馨・・・・人権擁護法案推進派。選挙は創価学会票頼り。強行採決が得意技。反対派は「職権」で恫喝。 武部 勤・・・・イエスマン。猪突猛進的。部落開放同盟と人権擁護法案成立を約束？ 二階俊博・・・・総選挙勝利の立役者。媚中派で江沢民の像を全国に建てたいらしい。人権擁護法案超推進派。 他にも、北朝鮮の犬の加藤紘一さんもいれば、自民党内社会党員の古賀誠さんもいる(笑)わで、自民党史上、嘗て無いほど国益無視の輩が主導権を握る事態となっている。 端的に言って、悪人ばかりが残った(笑)。 世間的には「首相は党内の守旧派を一掃した！」と思っている人が少なくないと思うが、その守旧派こそ、本来改革派と呼ぶに相応しい人達が多く、むしろ党に残っている連中こそ「守旧派」なのである！ 更に、完全に保守政党では無くなった。前から真っ当な保守政党とは言えなかったが、郵政法案に関する一連の流れの結果、「小泉私党」という方が相応しくなった。 その「私党」の象徴が小泉チルドレンだ。 ・・・なんだアレは？ 自民党の党是に適っているとは到底思えない人物ばかりだ。 流石、党の存在意義の体現者たる『日本会議国会議員懇談会(保守派の議連)』会長 兼 『外国人参政権の慎重な取り扱いを要求する超党派の国会議員の会(外国人参政権反対)』会長 兼 『真の人権擁護を考える懇談会(人権擁護法案反対)』会長 兼 『北朝鮮に拉致された日本人を早期に救出するために行動する議員連盟(拉致議連)』会長で、拉致被害者家族からも信頼されてるＨ．Ｔ．氏(６６歳)を党から放逐しただけの事はあると、今更ながら思う。 しかも、党執行部に権限が集中しているが故に、総裁の座を含めた執行部ポストの争奪戦が間違いなく熾烈極まりない様相を呈するだろう。 特に総裁の座に就く事さえ出来れば、 「もしこの案が否決されたなら、総選挙に打って出て民意を問う。私の意向に賛同しない議員に、党は公認を与えない。」 ということで、自己への反対派粛清が許されるわけであるから。 自民党には、もはや表立って総裁や執行部へ異議を唱える人達も、それを許容する寛容さも良心も無い。総裁の意向に逆らうものは皆殺し。党執行部ポストを巡っての熾烈な争いが日常茶飯行われる・・・とても政権与党として信頼に足るものとは言えない、グロテスクさが際立つ私党と化した。 そして、「そういう組織は長く持たない」とは私の親父がよく口にしている。至言であろう。  |
|
やはり除名は避けられないか。
古屋氏ら６人が離党届 党紀委審査前に . 前国会で郵政民営化関連法案に反対し衆院選に自民党非公認で出馬した古屋圭司衆院議員（岐阜５区）ら５氏が２０日、それぞれ自民党本部に離党届を提出した。落選した自見庄三郎元郵政相（福岡１０区）も同日までに離党届を党本部に出していたことが分かった。 党紀委員会（森山真弓委員長）の審査が２１日から始まるのを前に、離党届を出す法案反対者が相次いでいるが、現職では古屋氏らが初めて。 離党届を出したのはこのほか森山裕（鹿児島５区）、古川禎久（宮崎３区）両衆院議員と、落選した左藤章（大阪２区）、川上義博（鳥取２区）の両氏。（共同） こんな事なら、総選挙の前(選挙公示日以前)に、離党すべきだった・・・と、結果を見て思う。であるならば、投じたく無いはずの賛成票を投じる羽目にも成らずに済んだ、と思う(特に古屋氏。『歴史教科書議連』や『拉致議連』、『真の人権擁護を考える懇談会』で要職を務め、頑張られていただけに・・・)。解散前後の新党構想の挫折が大きく響いたのだろうか、やはり。まぁ結果を見た後でなら、何とでも言える。言えるが、やはり民意がどうであれ、マニフェストに納得のいく内容が記されていたからとはいえ、 『ただ、選挙結果がどうであれね、政治家というのは、貫くものは貫かなあかんな(西村 眞悟・談)』。 が、私は賛成票を投じた郵政法案反対派が『信念を曲げた』とは思わない。 何故なら『一度は意志を貫いたから』。それはそれで評価に値すると思う。今後は尚更評価されていくだろう。 そもそも反対派議員の中には、その掲げる政策において、郵政民営化の優先順位が低い人は少なくなかった。ゼロと言える人もいた。反対派と言っても同床異夢で、 � 〔臼腸修鉾紳�(野田・綿貫・自見) �◆〔臼腸修蝋修錣覆い�、人権擁護法案の件も合わせて、強引に推進を図る党執行部批判を重視(平沼・古屋・衛藤・森岡・城内・古川・亀井[久・郁]・中曽根・鴻池など) ・・・この２つに大別出来る。 賛成票を投じた�△乏催�する議員に関しては、やるだけやって『敗北』の末の白旗(降伏)と私は思っている。 特に２．に該当する議員には、こちらから「何としてでも自民党に復帰してくれ！」と懇願したい人が大変多い。そういう人達に安易に玉砕されては、議員の周囲の人々は勿論の事、国民としては大いに困る。無所属のままでは平沼氏くらい地元の基盤が安定していないと意志貫徹は難しい。 第一、あの選挙結果ではたとえ再び反対票を投じたところで結果的には意味が余り無く、キャスティングボードを握れるわけでも無し。逆に賛成票を投じることで復党への道が開けるのなら尚更止むを得ないではないか・・・・・・とあれこれ弁護してみたが、やはり 『ただ、選挙結果がどうであれね、政治家というのは、貫くものは貫かなあかんな(西村 眞悟・談)』。 で、これに対して腰抜け造反議員と罵っている半キ◎▲■●イ文筆業者(笑)が惨めな転向者の例に小早川秀秋をあげているが、小早川秀秋というのは、「大戦の最中に傍観を決め込んでいたが、一方から強烈な恫喝を受けた挙句、恫喝してきた側に付いた」人物に使う喩えだろう。大体、小早川秀秋は東軍勝利に大きく貢献して大封を得ているから、損ばかりしている者には尚更相応しくは無い。 郵政反対派からの転向組は、やるだけやった末に降伏した様な感じの人達だからこの喩えには該当しない。・・・と思う。 というより、実はもっとこの「小早川秀秋」の喩えが相応しい連中がいるのだ。 それは誰か？その前に、関が原の合戦に該当するのは何かを言わねばならない。 その『関が原の合戦』とは、郵政法案の衆院・参院採決である。 つまり、私が言いたい「小早川秀秋」とは 「元々は反対だったはずなのに、党執行部からの恫喝で賛成に転じた人達」↓である！ ・・・これまで自民党内の反対派会合に参加したり、関係部会で反対の意思表明をしていた自民党議員のなかで、衆院本会議で賛成票を投じた人が４４人いた。それは次の通り（選挙区、当選回数、所属派閥）。 秋葉賢也（宮城２区、１回、無派閥） 伊藤信太郎（宮城４区、２回、高村派） 稲葉大和（新潟３区、４回、山崎派） 井上信治（東京２５区、１回、無派閥） 伊吹文明（京都１区、７回、亀井派） 岩崎忠夫（比例・北陸信越、２回、旧橋本派） 植竹繁雄（比例・北関東、５回、堀内派） 宇野治（比例・近畿、１回、亀井派） 江崎鐵磨（愛知１０区、３回、二階グループ） 岡本芳郎（比例・四国、１回、旧橋本派） 加藤勝信（比例・中国、１回、旧橋本派） 上川陽子（比例・東海、２回、堀内派） 鴨下一郎（比例・東京、４回、旧橋本派） 北村誠吾（長崎４区、２回、堀内派） 木村隆秀（比例・東海、３回、旧橋本派） 河本三郎（兵庫１２区、２回・参院１回、高村派） 小坂憲次（長野１区、５回、旧橋本派） 坂本哲志（熊本３区、１回、山崎派） 桜井郁三（比例・南関東、２回、河野グループ） 笹川堯（群馬２区、６回、旧橋本派） 佐田玄一郎（比例・北関東、５回、旧橋本派） 佐藤勉（栃木４区、３回、小里派） 実川幸夫（千葉１３区、４回、堀内派） 菅原一秀（東京９区、１回、無派閥） 砂田圭佑（兵庫１区、３回、高村派） 竹下亘（島根２区、２回、旧橋本派） 谷公一（兵庫５区、１回、亀井派） 田村憲久（三重４区、３回、旧橋本派） 津島雄二（青森１区、１０回、旧橋本派） 寺田稔（広島５区、１回、堀内派） 永岡洋治（茨城７区、２回、亀井派） 中野清（比例・北関東、３回、亀井派） 仲村正治（比例・九州、６回、旧橋本派） 西川京子（比例・九州、２回、亀井派） 西銘恒三郎（沖縄４区、１回、旧橋本派） 萩野浩基（比例・東北、３回・参院１回、旧橋本派） 平井卓也（香川１区、２回、堀内派） 平沢勝栄（東京１７区、３回、山崎派） 二田孝治（比例・東北、６回、堀内派） 増田敏男（埼玉１２区、５回、堀内派） 三原朝彦（比例・九州、４回、旧橋本派） 宮下一郎（長野５区、１回、森派） 山口泰明（埼玉１０区、３回、旧橋本派） 渡辺博道（比例・南関東、３区、旧橋本派） (情報源が朝日新聞であることに一抹の不安はあるが) 正に彼らこそが小早川秀秋の名に相応しい。 |
|
今日は、本当は別の事を書こうと思っていたが、首相が靖国参拝したという事で、これに触れようと思う。
本日の報道は小泉首相が靖国神社に参拝された事に関する内容で大半を占めた観がある。 小泉首相靖国参拝 小泉首相、中国側の厳重抗議に対し不快感示す 小泉首相の靖国神社参拝を受け、中国の李肇星外相は17日、中国駐在の阿南大使を呼び、「外交部声明」とした異例の形で厳重に抗議した。 こうした動きに対し、小泉首相は17日夜、記者団に不快感をあらわにした。 小泉首相は「心の問題にね、他人が干渉すべきじゃないと。外国政府がね、『いけない』という問題じゃないと思ってます」と述べた。 しかし、一方では「日本は、中国や韓国との友好を重視する姿勢に変わりはない。日本は平和国家として、2度と戦争はしない」として、一定の外交的配慮も示した。 http://www.fujitv.co.jp/cgi-bin/rss/fnnnewsFrame.cgi?URL=headlines/CONN00078996.html 人から聞いた話だが、昼のTVニュースよると今の時期の参拝という案は古賀 誠氏の発案らしい。「全国の戦没者の遺族にとって喜ばしいことで、私自身も感謝している」と記者会見で表明した様なので事実だろう。話題を反らし、人権擁護法案や鳥取の人権侵害救済条例の批判をかわす為に提案したか？等と勘ぐってしまうが、ここでは『国内における靖国神社参拝の意味するところ』を考えて行きたい。 先ず、靖国神社の参拝は、『誰が売国奴であるか』を大体明確に炙り出してくれる。今回だけでも 自民党 河野洋平 「できる限り慎重にすべきだと言ってきただけに残念だ。マスコミの世論調査を見ても（参拝が）国民の総意を代表するものだとは受け取れない」 「２国間関係は、前進するというわけにはいかないだろう。 むしろ、また高いハードルができてしまったのではないかと心配している」 加藤紘一 「行くべきではなかった。今まで以上に日中関係がこじれるだろう」 「日中の経済関係にも悪い影響を及ぼす。 国連安保理の常任理事国入りにマイナスの影響があるし、中国での新幹線建設も危なくなる恐れがある」 公明党：神崎代表 「この問題を解決するためにも、戦没者らを追悼する新たな施設の建設に向けて、調査費を来年度予算案に計上するよう政府に求めていく。自民党とは政党が違うのだから、ひとつのことで意見が合わないからといって、連立を解消することにはならない」 民主党 前原誠司 「極めて遺憾だ。 大阪高裁で違憲判決が高裁レベルで初めて出ており、政教分離の原則からも（参拝を）考え直すべき時期に来ている。慎重な対応をしてほしかった」と述べ、無宗教の戦没者追悼施設の早期建設を強く求めた。 鳩山由紀夫 「戦争を賛美するために国が作った施設だという靖国神社の本質を分かっていない。戦没者慰霊は詭弁（きべん）に過ぎず、中韓両国の国民には、日本が軍国主義に染まってきているというメッセージになってしまう」 共産・社民はいうに及ばず。本当に見事に炙り出す。 が、逆に参拝によって『誰が愛国者であるか、保守派であるか』を意味する訳でもない。 前述の古賀 誠という人物自身がそうなである。普段は首相の参拝に否定的な上、日本の国家体制に関わる外国人参政権、そして人権擁護法案を積極的に推進し、憲法改正には反対しているが故に『自民党内社会党員』の異名すら持つ”国賊”だ。 流石にこれは極端な例なのだが、これからはこの手の『エセ愛国者』『エセ保守』は自民党内で増加するだろう。 つまりは、参拝はするが、それが必ずしも自国の尊厳を尊重している行動に繋がっているとは限らない、という事だ。 そこで、今回靖国神社へ参拝した小泉首相の、歴史認識を巡る言動を振り返る事とする。 すると一つの結論に辿り着く。 で、実際に小泉首相がどんな歴史認識を有しているか、ここに紹介する。 先ず、最新のものから。 2005/08/15 内閣総理大臣談話(一部抜粋) 「我が国は、かつて植民地支配と侵略によって、多くの国々、とりわけアジア諸国の人々に対して多大の損害と苦痛を与えました。こうした歴史の事実を謙虚に受け止め、改めて痛切な反省と心からのお詫びの気持ちを表明するとともに、先の大戦における内外のすべての犠牲者に謹んで哀悼の意を表します。悲惨な戦争の教訓を風化させず、二度と戦火を交えることなく世界の平和と繁栄に貢献していく決意です。」 次に、 2001/08/13 小泉内閣総理大臣の談話 「わが国は明後八月十五日に、五十六回目の終戦記念日を迎えます。二十一世紀の初頭にあって先の大戦を回顧するとき、私は、粛然たる思いがこみ上げるのを抑えることができません。この大戦で、日本は、わが国民を含め世界の多くの人々に対して、大きな惨禍をもたらしました。とりわけ、アジア近隣諸国に対しては、過去の一時期、誤った国策にもとづく植民地支配と侵略を行い、計り知れぬ惨害と苦痛を強いたのです。それはいまだに、この地の多くの人々の間に、癒しがたい傷痕となって残っています。 私はここに、こうしたわが国の悔恨の歴史を虚心に受け止め、戦争犠牲者の方々すべてに対し、深い反省とともに、謹んで哀悼の意を捧げたいと思います。 私は、二度とわが国が戦争への道を歩むことがあってはならないと考えています。私は、あの困難な時代に祖国の未来を信じて戦陣に散っていった方々の御霊の前で、今日の日本の平和と繁栄が、その尊い犠牲の上に築かれていることに改めて思いをいたし、年ごとに平和への誓いを新たにしてまいりました。私は、このような私の信念を十分説明すれば、わが国民や近隣諸国の方々にも必ず理解を得られるものと考え、総理就任後も、八月十五日に靖国参拝を行いたい旨を表明してきました。 しかし、終戦記念日が近づくにつれて、内外で私の靖国参拝是非論が声高に交わされるようになりました。その中で、国内からのみならず、国外からも、参拝自体の中止を求める声がありました。このような状況の下、終戦記念日における私の靖国参拝が、私の意図とは異なり、国内外の人々に対し、戦争を排し平和を重んずるというわが国の基本的考え方に疑念を抱かせかねないということであるならば、それは決して私の望むところではありません。私はこのような国内外の状況を真摯に受け止め、この際、私自らの決断として、同日の参拝は差し控え、日を選んで参拝を果たしたいと思っています。 総理として一旦行った発言を撤回することは、慙愧の念に堪えません。しかしながら、靖国参拝に対する私の持論は持論としても、現在の私は、幅広い国益を踏まえ、一身を投げ出して内閣総理大臣としての職責を果たし、諸課題の解決にあたらなければならない立場にあります。 私は、状況が許せば、できるだけ早い機会に、中国や韓国の要路の方々と膝を交えて、アジア・太平洋の未来の平和と発展についての意見を交換するとともに、先に述べたような私の信念についてもお話したいと考えています。 また、今後の問題として、靖国神社や千鳥が淵戦没者墓苑に対する国民の思いを尊重しつつも、内外の人々がわだかまりなく追悼の誠を捧げるにはどのようにすればよいか、議論をする必要があると私は考えております。 国民各位におかれては、私の真情を、ご理解賜りますよう切にお願い申し上げます。」 上記はかの悪名高き「村山談話」を踏襲した上に「これまでの首相在任者のものよりも更に自虐的な論調」という事で大変評判悪い。この談話が真正の保守派から批判される要因となり、またいわゆる「小泉信者」が無視する最大の汚点ともなっている。首相は未だに「８月１５日公式参拝」の公約も果たしていないのだ。 因みにこれより前の2001年6月、キャンプデービッドでブッシュ大統領との会談中に 「日本はアメリカによって軍国主義から解放され、おかげさまで民主国家になった」 と語ったという。・・・一国の首相が、こともあろうに祖国の為に戦った英霊に対して、ここまで侮辱出来るものなのか？ 最後に、これを一読されたい。 2005/08/02 戦後６０年国会決議全文 「国際平和の実現は世界人類の悲願であるにもかかわらず、 地球上に戦争等による惨禍が絶えない。戦争やテロリズム、 飢餓や疾病、地球環境の破壊等による人命の喪失が続き、 核兵器等の大量破壊兵器の拡散も懸念される。 このような国際社会の現実の中で、本院は国際連合が創設以来六十年にわたり、国際平和の維持と創造のために発揮した英知と努力に深く敬意を表する。 われわれは、ここに十年前の『歴史を教訓に平和への決意を新たにする決議』を想起し、 わが国の過去の一時期の行為がアジアをはじめとする 他国民に与えた多大な苦難を深く反省し、 改めてすべての犠牲者に追悼の誠をささげるものである。 政府は、日本国憲法の掲げる恒久平和の理念のもと、 唯一の被爆国として世界のすべての人々と手を携え、 核兵器等の廃絶、あらゆる戦争の回避、世界連邦実現への道の探究など、持続可能な人類共生の未来を切り開くための最大限の努力をすべきである。」 これも同じく「村山談話」を踏襲した内容となっており、故に安倍晋三、平沼赴夫、西村眞悟といった真正保守派の人間が決議の際に相次いで退席したものである。 率直に言えば、首相は実に一貫した『典型的軽薄な自虐史観の持ち主』で、それ以上でも以下でも無い。少なくとも、歴史観が確りしていない事は上記の各談話を見れば明白である。今日の晩のＴＶで、首相が特攻隊に触れて語るところを見た。以前には知覧特攻平和会館にて、展示の前で涙を流したと聞く。が、上に掲げたこれまでの言動と照らし合わせると、「特攻隊にだけ感慨深い人間」と言ってよい。言わば単なる「特攻隊マニア」だ。 もっと言えば、この首相は靖国神社の事などどうでもよいのだ。その証拠の一つとして、靖国神社代替施設の検討に触れている事が挙げられる。 何故検討に触れる？真に御国の為に命を賭け、捧げ戦った先人の魂を慰める(慰霊する)のならば、そんな無味無臭なものを創らんでもいいだろう。 要するに、参拝の意義に対する教養はおろか、まるで深く考えた事も無さそうだということだ。 この首相にとっての「靖国神社」とは、特攻隊への自己の心酔の念の昇華と、政略の道具としての場でしか無いのである。 こういう、歴史観、さらに言えば国家観のはっきりしない人物が、果たして百年先、千年先へと国家を保つ方向へ舵をきれるのか、非常に懐疑するところだ。 |
|
救う会全国協議会ニュースで、安倍晋三氏が拉致議連会長代行に就任するなどの新たな役員人事が発表されていた。
総選挙で初当選した新人議員２５名が議連に新たに加入したそうだが、それが誰かは判らない(笑)。 下記が発表された新役員である。 顧問＝中川昭一、高村正彦、石破 茂、小池百合子、鳩山由紀夫、岩永峯一 相談役＝吉田公一、米田健三、衛藤晟一 会長＝平沼赳夫 会長代行＝安倍晋三、中井洽 副会長＝原口一博、漆原良夫、中川義雄、山谷えり子、 幹事長＝西村眞悟 副幹事長＝近藤基彦、高市早苗、渡辺 周、山本一太、森ゆう子 事務局長＝古屋圭司 事務局長代理＝松原 仁 事務局次長＝高木 毅 会計監査＝上田 勇 実はあまり変わっていない。 前職議員に相談役というポストが設けられたのが目新しいが。 参考：選挙前までの役員 顧問＝中川昭一、高村正彦、石破 茂、小池百合子、安倍晋三、鳩山由紀夫、 会長＝平沼赳夫 会長代行＝中井洽 副会長＝衛藤晟一、原口一博、漆原良夫、中川義雄、山谷えり子、 幹事長＝西村眞悟 副幹事長＝岩永峯一、近藤基彦、渡辺 周、山本一太、森ゆう子 事務局長＝古屋圭司 事務局長代理＝松原 仁 事務局次長＝高木 毅 会計監査＝上田 勇 この間の選挙で、拉致問題は軽視された。 議連メンバーであっても拉致被害者家族会や救う会から支援を受けたのは、数人だそうである。 二年前の前回選挙で、候補者の多くが声高に解決への積極姿勢をアピールしたのとは様変わり。 各党のマニフェスト（政権公約）でも目立たぬ扱い。家族会が小泉首相を批判している為、距離を置く候補者も出た(誰とは言わないが、大前繁雄とか)。 で、この数人とは、つまりどういう人たちか。 これまで政治家から粗略に扱われたが故に、「どの政治家が真に自分たちと共に問題解決の為に動いてくれるか？」という事を見分ける目を持つに至った、拉致被害者家族たちの御眼鏡に適った人物である、ということだ。 だから、会長や事務局長は留任した、と思う。信頼されているから。 で、どれくらい信頼されているか。 先ず、現在の会長は安倍晋三・中川昭一両氏から要請を受け、会長に就任した。 次に、議連幹事長が次のような事を発言している。 2005/07/17 真悟の会・堺／講演会(活動報告) 先ず「郵政法案造反劇の裏に、人権擁護法案があり、郵政法案の手法を採られれば危ない、反対派はこれを危惧しているんだ」、という趣旨の発言。 また、当法案は産経新聞の石橋という記者があちこちで話し回り、西尾 幹二の許にも伝えに行った。これを聞いた西尾 幹二はオピニオン誌に人権擁護法案についての論文を掲載。 これが政界で波紋を呼ぶ事になった、という、一連の経緯についても発言 (捕捉：この論文を古屋 圭司が自民党の部会で引用したのが発端の様である)。 「解散になればどうなるか、解散になれば自民党が分裂するということです。 自民党が分裂すればどうなるかというと喜んで民主党も分裂する。これほど素晴らしい事はない」（会場：大ウケ） 中略 「ところで私が最後に申し上げたいのは 仮に解散総選挙が起って、自民党が分裂状態に陥っていく そして民主党も分裂するのが、そらまっとうなんだろうと思う。」 「そうすれば誰を首班にしていくのかといえば具体的な課題を共有した同志であると、その首班の指名のために動くのが私の任務であるかなと思う。」 「具体的なことは何かというと拉致日本人救出という日本という国家にとって それを忘れては日本という国家はなくなりますよと。 これから百年日本は蔑まれ続けますよ。」 「こういうことは重要課題。 これを真正面に据えて志の実現を図らんとする議員の集団と それを果たさんとするリーダー つまり " 平 沼 赳 夫 "、拉致救出議員連盟会長！ 私は幹事長ですから幹事長の任務においてそういうふうな行動をとりたいと思う。 ただ、これはですね。俄かにはそのような分かりやすい形になっては現れないと、大体８月がどうなるかは分かりません。 今７月ですからこういうふうなマスコミが興味本位の議論をしておりますが・・・」 これまでずっと時事通信を拝読してきた一人として言うと、 西村 眞悟という人は、人(ここでは政治家・国会議員に限定)をあまり誉める文言を書いた験しが無い。賞賛しない。 それだけこの人が賞賛しようと思わせる人物がいないとも言えるのだが。 が、郵政民営化の衆院可決直後の時事通信をしてこれである。余程普段から高く評価しているのであろう(この他で評価されているのは鴻池 祥肇くらい。「ものすご気が合う」「最高の大臣やった」とＴＶで述べている)。 要するに、西村 眞悟がここまで激賞するということは、平沼 赴夫という人は真に国民の為に動いてくれる、本物の保守派議員ということである。・・・と私は思っている。 以下、次回。  |
