| ホーム |
|
本日から以下の集まりに行って来ます。
『危ない！人権擁護法案』の出版を祝い、今後を語り合う会   |
|
拝啓
→【続き】を読むようこそ、拙サイトへ。 唐突に図々しいお願いをいたしますが、お許しください。 ここをご覧になられた方には、 是非下記の本を、ここからご予約またはご購入していただきたいのです。 この本が１０万部、いや１００万部くらい売れる事になったならば、 法相が来年の国会に提出すると明言されている人権擁護法案、 これの成立阻止にも幾ばくかの寄与が出来るものと思っております。 【危ない!人権擁護法案 迫り来る先進国型全体主義の恐怖】 初めての方への御予約手順 １．左の本のリンクをクリック。 ２．表示されたアマゾンのページの【この商品を予約注文する】をクリック。 ３．ページ右側の【レジに進む】をクリック。 ４．「Amazon.co.jpのオンライン注文は簡単です。」が出るので、Ｅメールアドレスを入力し、「初めて利用します」を選択してから【サイン・イン（セキュリティシステムを使う）】をクリック。 ５．「または新しいアカウントを作成」にてお名前、Eメールアドレス、アカウント等の必要な事項を記載し【アカウントを新規登録する】をクリック。 ６．「新しいお届け先を登録してください。」にて氏名、郵便番号、住所、電話番号等の必要な事項を記載し【次に進む】をクリック。 ７．真ん中にポツンとある「代金引換（国内配送のみ） 」を選択して【次に進む】をクリック（クレジットカード等を所有している方は、 そちらの方を選択されると良いかもしれません）。 ８．【注文を確定する】をクリック。 以上でご予約は完了です。 ここから上記の本を予約して下さると、私に広告料が入ります。 その広告収入から得たお金を、鳥取県の人権侵害救済条例の反対の為に活動してきた「真の人権を考えるインターネット有志の会」の中西喜平太さんへ、今後の活動資金としてカンパ致したいと思っております。 といっても私も一員みたいなモンなんで、私の広告収入＝会の収入になるわけですが(笑)） 因みにこちらがその「真の人権を考えるインターネット有志の会」のＨＰです。  ご協力、何卒ご購入のほど、よろしくお願いいたします。 徒然＠甲斐田新町 拝  |
|
良識ある皆さんには、鳥取の人権侵害救済条例の阻止の為に、署名や宣伝、抗議やカンパなどといった、可能な範囲で結構ですので、是非御協力して下さる事を、ここにお願いいたします。
→【続き】を読むまた、インターネットでの署名も行うことが出来ます。 【本サイト】 http://heart.jinkenhou.com/signature/ 【ミラー】 http://shomei.jinkenhou.com/signature/ ・上記URLにアクセス、署名する内容を確認。 ・署名フォームに 氏名・メールアドレス・郵便番号・住所 を入力。 ・「送信」をクリック。署名内容の確認画面が表示されます。 ・内容を確認したら「送信」をクリック。 ・以上で署名完了。 ・署名の受付は、2006年3月19日 24時までとなります。 ・次回提出日は3月20日です。 詳しい事については以下を御覧ください。 
テーマ:それでいいのか日本国民 - ジャンル:政治・経済
|
|
本日、鳥取の県議会にて代表質問があった。
その内容について、色々問題があったのでここに紹介する。 以下の内容は、下記リンク先より抜粋した。 【署名】鳥取県人権侵害救済条例廃止請求署名OFF19 http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1141754731/ まず。以下を読む前に、下記ページをご覧いただきたい。 鳥取県会議員一覧 http://tk01050.fc2web.com/kaida_shinmachi/jinken/tottori/kengikaigiin1.html 各議員について把握された方から、凄い長いですがどうぞ。 ---------------------------------------- 69 名前：KN ◆.E2Y/4Nums [] 投稿日：2006/03/08(水) 10:51:24 ID:lrdbPw9j 今日の代表質問って、「信」の鍵谷議員だけじゃなくて、関連質問として、もう１人質問者がいるんだね。 「信」の松田一三会長が関連質問するんだって。つまり質問者がもう１人いるってこと。 昨日の夜、県議会HP見たときは、こんなこと載ってなかったよ。 たぶん、急遽決まったんだろうね。 しかも、質問項目はただ１つ「人権侵害救済推進条例について」だとさ。 なんか臭わない？？？？ ---------------------------------------- ---------------------------------------- 76 名前：KN ◆.E2Y/4Nums [] 投稿日：2006/03/08(水) 11:21:09 ID:DBfndgho ネット中継で片山知事答弁聞いたが まぁだいたい石黒議員に答弁してた内容と同じだったな。 ・運用に自信があると言っていたのは、あくまで法曹界の協力が得られればという前提（汗 ・法曹界も協力してくれないんだから、延期して見直さなくちゃ仕方ないじゃん ・だいたい条例なのに地域の実情に合ってないんじゃないの？ ・よく考えたら、県内の人権侵害の実態調査もしてなかったし、議員のみんなも把握してないでしょ？ ・この際、ちょうどいいから、県内の実態調査したらいいんじゃない？ ・実態調査はたぶん大変だろうから、期限は決めないほうがいいんじゃないかな？ ---------------------------------------- ---------------------------------------- 95 名前：KN ◆.E2Y/4Nums [] 投稿日：2006/03/08(水) 14:15:26 ID:94ilx9Gm 「信」の鍵谷議員はしつこかったなぁ・・・ 鍵谷「知事は６月施行が出来ないことを謝罪（！！）し、任期中にちゃんとしたものを作ると約束しろ。そうでないと納得できない」 片山「法曹界が相手にしないような条例を作ったのは議会であり、運用できなくなって困ってるのはこっちだ！それは認識すべきだろう」 鍵谷「言い分は理解はする、しかし、しかし、来年４月に任期が来るというのに、それまでに出来てなかったらどうするんだ？」（ひたすらゴチャゴチャごねる） 片山「登山にたとえると、引き返す勇気も必要。もう１回準備して登り直すのもやむを得ない」 鍵谷「とにかく条例はきちんとしたものを作ってもらいたい」 鍵谷は要するに、来年４月の選挙で街道票が逃げていくのが心配なだけじゃないの？ ---------------------------------------- ---------------------------------------- 104 名前：KN ◆.E2Y/4Nums [] 投稿日：2006/03/08(水) 15:08:02 ID:94ilx9Gm 松田議員・・・ものすごい良質の燃料です・・・ ---------------------------------------- ---------------------------------------- 105 名前：KN ◆.E2Y/4Nums [] 投稿日：2006/03/08(水) 15:10:12 ID:94ilx9Gm 鳥取県議会で私のことが話題に上りましたｗｗｗ ---------------------------------------- ---------------------------------------- 114 名前：KN ◆.E2Y/4Nums [] 投稿日：2006/03/08(水) 15:30:35 ID:nP01eY9m 終わった後、議長は苦笑しながら「すぐ終わると思ったんだけど１時間もかかりました」って言ってた。 長かった〜〜〜〜！！！ 松田しつこすぎ！！ ---------------------------------------- ---------------------------------------- 118 名前：KN ◆.E2Y/4Nums [] 投稿日：2006/03/08(水) 15:39:22 ID:l6YSbmG1 最初、松田議員は「割り切れないものを感じる」ので「想いをぶつけたい」と言ってスタート。 私的会合じゃないんだからいい加減にしろ、バカ。 「声高な反対論によって、声なき声がかき消されている」 「弱い人間を助けるべき弁護士やマスコミが反対しているのはとんでもないこと」 「嵐のような反対論が起こり、パターン化された誹謗中傷のFAXやメールが送られてきた」 「これは明らかに特定の団体が仕組んだことだ」 「民主主義を脅かす行為であり、日本社会の歪んだ側面だ」 おまいらネラーのことをコメントしてくれてますよｗｗｗ 最初からすごい電波で始まりました・・・ ---------------------------------------- ---------------------------------------- 120 名前：KN ◆.E2Y/4Nums [] 投稿日：2006/03/08(水) 15:46:13 ID:l6YSbmG1 その後は、また変な調査の数値（６５％がどうのこうのってやつ）を持ち出したり 法案の成立の目処が立っていない中で県独自の救済制度は有意義とか 社会的弱者は現行の救済制度を利用するのが難しいとか、お決まりのパターンが続いたが 笑ってしまったのが「鳥取県は弁護士が少ないからこの条例は必要」っていう論理。弁護士増やす努力をしろ。 その後はNHKの論説委員（電波）が「地方での取り組みは歴史的意義が高い」と知事を褒めてたことをやたら引用して 「無期限延期は残念」として、知事に「あの情熱はどこへ行ったのか？」とフラレた女みたいに言い寄ってた。 ---------------------------------------- ---------------------------------------- 131 名前：KN ◆.E2Y/4Nums [] 投稿日：2006/03/08(水) 16:02:13 ID:l6YSbmG1 それに対して知事も知事で、 「私にも反対のメールはあり、松田議員と同様の感想を持ってます」とねらー攻撃開始。 「有無を言わせない内容」「民主主義に反する不寛容な内容」「民主主義に対する否定的要素」と散々な言われよう。お前に言われとうないわｗ 「一方、そうでない傾聴すべき冷静な意見もあった」と言うから「お」と思ったら、それは「法曹界からの意見」だとのこと。 あくまでねらーの意見は認めないつもりらしい。 ねらー抗議に対してのいちいちの反論が続く。松田議員の質問意図とは全然関係ないのだが、このあたり知事もノリノリ。 おそらく知事も「割り切れないもの」があったので「想いをぶつけて」いたのだろう。 「県外からの反対があったこと自体、地方自治の理念が理解されていないと感じた」 あのなぁ、地方自治の理念に反するような条例作ったから県外から抗議が来たって、分かってないだろ・・・ 「この条例が他県に伝播すると困るという意見を聞いていては地方立法ができなくなる」 いや、この条例の推進団体の街道がそういう運動方針なんだが。こちも警戒するしかないだろうが。 「知事と議会がつるんで条例を作ったと誤解されている」 アンタ以外の議員はみんなそういう意見だと思うが？ 「立法・行政・司法の役割分担が理解されていない」 三権を超える権力が出来そうになってる時に何を暢気なことを言うか！ 「民主主義への信頼感が無い。悪い条例なら反対運動が起きて是正されるはずなのに」 だから、民主主義を信頼してるからこそ、こういう反対運動してるわけなのだが、何か？ 「推進派の意見があまり無かった」 そりゃそーだろｗ ---------------------------------------- ---------------------------------------- 134 名前：KN ◆.E2Y/4Nums [] 投稿日：2006/03/08(水) 16:07:20 ID:l6YSbmG1 続いて片山知事の感じる「この条例の意義」 ・司法制度改革の補完的意義 ・人権擁護法案が進展しない中での１つの試みとしての意義 だそうだ。 司法制度改革の補完的って・・・それにしちゃ、えらく権限の強い条例を作ったもんだな。 人権擁護法案云々ってのは、ちょっと本音が出たかな？ ---------------------------------------- ---------------------------------------- 137 名前：KN ◆.E2Y/4Nums [] 投稿日：2006/03/08(水) 16:11:25 ID:l6YSbmG1 「なぜ６月施行に挑戦しないのか？」という松田議員の電波的質問に対する知事の回答。 「実際に運用したくても運用できないから。これに尽きる。人が得られないから」 知事はこればっかり言ってたな。 要するに「条例に問題は無いですよ。調査不足も問題無いですよ。でも何故か弁護士会が反対するから施行できないんですよ」ってこと。 ぜ〜〜〜んぶ弁護士会のワガママが悪いんです！知事も議員も街道も悪くないんですよ！！ってことか。 ---------------------------------------- ---------------------------------------- 142 名前：KN ◆.E2Y/4Nums [] 投稿日：2006/03/08(水) 16:19:31 ID:l6YSbmG1 ここで松田議員が再び質問。もう話は終わってるだろうに。（実際、この後延々と同じことばっかり聞いてた） いきなり沈痛な面持ちで、「議員の皆さんは承知でしょうが、朝から晩までそこに看板をつけた宣伝カーが停まっています」 なんと我らの街宣車が話題にｗｗｗｗｗ 「しかも大阪ナンバーです」とのこと。大阪ナンバーの何が悪いんじゃワレ？ 「関西の個人で活動しているとかいう人が乗ってきたのでしょう」と、なんとこれは私のことじゃありませんか！！ま、実際そうなんだが。 「議場の前にこうやってドカッと置かれて、、、いや法的には問題ないんでしょうけど、、、」 いや、ドカッと置いてるのは俺じゃなくってIN氏ですよ。でもやっぱイヤだったんだなぁ・・・IN氏GJ！！！ 「怖さを覚えるのであります」 え？怖くないよ？まーた、こうやって印象操作しようとしやがって。 ---------------------------------------- ---------------------------------------- 146 名前：KN ◆.E2Y/4Nums [] 投稿日：2006/03/08(水) 16:29:40 ID:l6YSbmG1 まぁ街宣車の話はどうでもよかったみたいで、この後松田議員の質問は佳境へ。 九州大学の教授の「国内人権機関設置は世界の潮流であり、鳥取条例はそれを視野に入れている」という意見を紹介し 「とにかく世の中全部が条例に反対してるわけではない」と藁をもすがる風情になってきて 「我々議員は県民から選挙で選ばれ、その我々が民主的手続きで成立させた」と、このへんから泣き言になってきた。 「条例成立までは反対意見は無かった」 「しかし成立間近になって弁護士会・マスコミ・そして反対メールを送り続ける敵意あるいくつかの団体が現れた」 ｗｗｗおいおい、団体ってなんだよ？？ 「これは民主主義への挑戦だ」・・・バカか？ 「成立した条例は遵守されるべきであり、問題点があればその都度修正すればいい」 これほどの欠陥条例つくっておいて、まだこんなこと言うのか！！？？ ---------------------------------------- ---------------------------------------- 151 名前：KN ◆.E2Y/4Nums [] 投稿日：2006/03/08(水) 16:40:17 ID:l6YSbmG1 この松田議員の駄々っ子のような質問に対する片山知事の答弁（なんかこのあたりまでくると知事に同情したくなる） 「議会制民主主義は絶対ではない」「条例は憲法や国法の制約を受ける」「それらに関する指摘を受けた」 これは真っ当な意見。これだけ言ってりゃ松田への答弁としては百点なのに・・・ 「しかしこうした法律上の問題点が原因ではなく、法曹の協力が得られないのが原因です」 「議会が決めたのに弁護士会のせいで施行できないのはおかしいという気持ちは分かる」 「しかし、そういう現実もないわけでもないということだ」 なんかこれじゃ弁護士会が一方的に悪者なんですけどｗｗｗ 知事は松田議員をこう言ってなだめた。 「誤っていないかもしれないが、改むるには憚ることなかれ」 いや、誤ってるってｗｗｗ 知事ーーー！！！ ---------------------------------------- ---------------------------------------- 152 名前：yosimasa ◆2dqLWDyP5g [] 投稿日：2006/03/08(水) 16:40:24 ID:L2xPzlZz 皆さん、御疲れ様です。 先ほど、議会の傍聴から帰宅しました。 松田議員から私たちの街宣車の件まで「八つ当たり」されました。 電波的発言に満ち満ちていたので、正直聞くに耐えられない部分もありましたが、 ぜひとも皆さん、議会のHPから録画放送をご覧頂ければと思います。 松田議員に凸する際は、「わ」ナンバーがレンタカーである事ももぜひ教えないといけませんね。 議会終了後、山陰中央新報の記者さんにはその辺りの事情も説明しておきました。 憤懣を通り越して最後は呆れ果てるほど、ひどかったです。 彼の来年の議席はこれで失ったのも同然です。 とりあえずのレポでお許し下さい。 皆さん、頑張っていきましょう！ ---------------------------------------- ---------------------------------------- 155 名前：KN ◆.E2Y/4Nums [] 投稿日：2006/03/08(水) 16:46:51 ID:l6YSbmG1 これで終わりかと思ったら、松田議員がまだ質問するので驚いた・・・ 「やはり施行後に改めたらいいと思う」って、オイ！お前、知事の話聞いてないだろ！ その後、松田議員の歴史に残る妄言が聞けました。 「弁護士は弱い立場の人たちから助けを求められれば助ける仕事だから、県が助けを求めているのに助けないのはおかしい」 え？？？？何言ってるの？「県」が「弱い立場」なの？これにはさすがに議場からも「ハハハハ・・・」と笑い声が起きていました。 しｋし、このあと、さらに松田議員はヒートアップしていくのであった・・・ ---------------------------------------- ---------------------------------------- 165 名前：KN ◆.E2Y/4Nums [] 投稿日：2006/03/08(水) 17:01:31 ID:l6YSbmG1 まず松田議員の妄言その１ 「具体的実態を把握しようとしていては問題点は把握できない」 意味わかりません。把握しようとしなければ把握できないと思いますが。 要するに、実際に施行して訴えさせないと実態なんか出てこないってことが言いたいらしい。もうムチャクチャだ。 「弁護士会が委員会に入らないというのなら、民間有識者を入れればいい」 「家庭裁判所の調停委員みたいなイメージでやればいい」 あのなぁ・・・そもそもそんなイメージの条例じゃないだろ！！！ 抜本的に修正して強制的権限とか全部無くしてからそういうイメージを語れ！！ そうでないうちはただの妄想だ！！ とにかくこのあたりでも、やたらと九州大学の例の教授の意見を引用してたな。 さぞすごい電波教授なんだろうなぁ・・・ ---------------------------------------- ---------------------------------------- 167 名前：KN ◆.E2Y/4Nums [] 投稿日：2006/03/08(水) 17:10:30 ID:l6YSbmG1 こんな質問に答える片山知事には同情したくなる。 片山知事の回答。 「実際に運用しようとしても出来ない。これが現実」 なんか相変わらず弁護士会が悪者なんだが。 「実態把握ができていないと内容が抽象的になり誤解を与えるに至った。だからせっかくの機会だから実態把握しよう」 これもなー、順序がおかしいだろう。実態把握が先だろうに。「せっかくだから」って何だよｗｗｗ 「強制的手段を用いるこの条例の場合、委員は法律的知識が無いといけないので家庭裁判所のイメージではない」 これはまさに正論！！ ---------------------------------------- ---------------------------------------- 172 名前：KN ◆.E2Y/4Nums [] 投稿日：2006/03/08(水) 17:25:22 ID:l6YSbmG1 なんと松田議員が「最後に」と言ってまだ質問したのには心底驚いた。まだやんのかよ。 しかも「いっそ施行してから改めればいい」と切り出した。大丈夫か、この人？ 「調停でもいいじゃないか」「裁判員制度だって民間だ」とか、もう意味不明・・・ で、「ここからぼやきになりますが」と前置きしてぼやき始めた。いや、今までずっとぼやきでしたよｗｗｗ 「知事の姿勢についてのぼやきです」とのこと。知事攻撃だ。以下、松田の魂の叫びを聞いてやってほしい。 人権擁護法案がもたつく中、片山知事は地方自治の立場からいち早くアピールした。 それなのに批判の声が高まったら議員提案だといって高見の見物を決め込む。 私たち議員としてはこの条例は知事との共同作業だ。本来は一緒になって悩むべきではないか。 知事の姿勢にはブレがある。そんなにマスコミや弁護士会を敵に回したくないのか？ 確かに知事の話は論理的だ。議会は情緒的で甘かったかもしれない。 しかし知事の理想を実現させるために議員は努力したんだ。嗚呼、それなのに・・・ 議員は知事に不信感を抱いてしまったのだ。 法曹界に相談しなければ運用できないとは・・・ 知事は、こうした議員のわだかまりを解消する姿勢を示してほしい。 条例施行を一日千秋の想いで待ち続けている社会的弱者の人たちに対して 「負け組は我慢しろ」と言うのか？ ・・・・・・・・・・ ---------------------------------------- ---------------------------------------- 173 名前：KN ◆.E2Y/4Nums [] 投稿日：2006/03/08(水) 17:31:21 ID:7QBCc5sE 松田に言っておくが この条例に反対したのはマスコミや弁護士会だけではない。 知事が恐れて敵に回したくなかったのは名も無き国民たちの抗議のほうではなかったかな？ それから、法曹界に相談しなければ運用できないような条例を作ったのはお前ら議員だろ。自業自得だっつーの。 そして、この条例を心待ちにしているような人たちが「社会的弱者」や「負け組」であるとは到底思えないんですが・・・ ---------------------------------------- ---------------------------------------- 176 名前：KN ◆.E2Y/4Nums [] 投稿日：2006/03/08(水) 17:36:59 ID:7QBCc5sE これに対する片山知事の答弁 「法曹の協力が必要という現実は認識しなければいけない」 「私はむしろ議会よりも説明責任を求められてる」 「メールも来るし、ネットにもいろいろ書かれてるらしい」（>>168みたいなのも見てるんじゃないか） 「弁護士会がもう３日早く意見出してれば修正して提案したのに残念」 「今の形なら弁護士会の協力は必要。調停タイプにすれば調停委員みたいなのでもOKだが、それには抜本的修正が必要」 レポおわり ---------------------------------------- ---------------------------------------- 177 名前：エージェント・７７４[] 投稿日：2006/03/08(水) 17:40:18 ID:4u75WXhd その九州大の教授とやらはこの人かな？ ttp://www.law.kyushu-u.ac.jp/Staff/JP/uchida.htm ググッたら、ハンセン病関連や人権活動に熱心で ９条の会に賛同し、共謀罪に反対している方のようですね。 ---------------------------------------- ---------------------------------------- 183 名前：KN ◆.E2Y/4Nums [] 投稿日：2006/03/08(水) 18:52:43 ID:7QBCc5sE 鳥取議会中継↓ http://www.pref.tottori.jp/gikai/chukei/live.htm ３月８日の夜には録画放送もご覧になれます。 http://www.pref.tottori.jp/gikai/chukei/live.htm#rokuga こちらからネット署名ができるようになりました ぜひご協力お願いします（以前送られた方は重複ですので署名はできません） http://heart.jinkenhou.com/signature/ 本日の松田議員の答弁は大変凄いものでした また、松田氏以外の議員の方の発言も本質的には同じです 鳥取議会がどういう人達の集まりなのか知っていただく為に是非見て下さい 条例に対する自浄作用は期待できません ---------------------------------------- 以前にも、「凍結の話が出てきたが油断は全く出来ない！」と述べてきたが、正に本日の代表質問は、それを体現した有り様になっている。 この代表質問で着目すべき点は、以前から指摘し、また指摘されてきた事でもあるが、鳥取の県議は、一般人の抗議に対して 「声高な反対論によって、声なき声がかき消されている」 「嵐のような反対論が起こり、パターン化された誹謗中傷のFAXやメールが送られてきた」 「これは明らかに特定の団体が仕組んだことだ」 「民主主義を脅かす行為であり、日本社会の歪んだ側面だ」 と見ている、という事が公にされた事だろう。 まぁ確かにいきなりこれまで体験したことの無い「抗議の嵐」を受ければ、抗議を受けた当事者としてはそう見えても仕方は無いが。 何が言いたいのかといえば、彼ら、つまりは、少なくとも鳥取県議会議員というものは、「特定の団体が仕組んだ圧力」をよく受けているからこういう事を口にしたのだろう、という事。 実際、この条例なども、部落解放同盟等の働きかけから成立したものであろうし、こういった組織力に基づく要請や圧力の類は恒常的なのであろう。 しかし鳥取は酷い。何といっても今回の代表質問に於いて、 「北朝鮮と関係が深い片山知事がまともに見える」 それほどに酷い。 これでは、黙ってみているだけでは廃止どころか一時的な停止すら期待できそうには無い。 というわけで、抗議やカンパなど、出来る範囲で結構ですので、鳥取人権条例廃止のために、是非ご協力いただきたく思います。 （ご協力してくださる方は、拙ブログ【鳥取県・人権侵害救済条例の阻止にご協力ください。】をご覧ください。） |
|
自称『反日勢力の利権と策動の温床となる人権条例を潰して、人権法案推進派に打撃を与え日本を守るために立ち上がった、全国の草の根ネット民主主義の有志たち』の、その中心的存在、中西喜平太氏による、今問題視されている「鳥取人権条例」を廃止に追い込む上での、鳥取県政側の認識の実情について。
以下は、【署名】鳥取県人権侵害救済条例廃止請求署名OFF18より。 ------------------------------ 248 名前：KN ◆.E2Y/4Nums [] 投稿日：2006/03/03(金) 06:16:14 ID:KMWg+Hcd とりあえず昨日の石黒議員と片山知事、磯田人権局長のやりとりをまとめてみました。 石黒議員の意見 ・知事が可決後は「ちゃんと運用する自信がある」なんて言っていたのにその後「問題点があるので有識者の意見を聞く」と言ったと言及（暗に知事を批判） ・しかしこの条例に修正の検討が必要であるとは認識している。見直しのための施行停止にも特に反対ではない。 ・ただ修正検討をいつまでやるのかという期日が示されていないことには不満。 ・条例の問題点は各界各層の県民からの意見によって特定されているはず ・中国地方４県の弁護士会の意見書などでも検討すべき５つの要項は特定されている ・人権侵害の実態についても関係機関が今まで受け付けた事例を検証すれば十分 ・よって無期限に施行を延長する必要は無いのではないか？ ・知事や我々の任期中に解決する努力をすべきではないか ・しかし重要な条例なので十分に時間をかけて検討することは理解できる ・ただ、どういう方法で実態調査をするのか、具体的調査内容についても聞きたい。 ・１２月に各地に司法支援センターが新設されるが、それでもこの条例の必要性が変わらないと思う ・しかし今後の見直し作業の中で司法支援センターとの役割分担については議論されるべき 片山知事の答弁 ・この条例にはもともと懸念を生むような余地はあった ・ただ懸念が具現化しないように運用する自信はあると執行部の立場として申し上げただけのこと ・しかしそれも法曹界の協力が前提条件なので、それが得られないとなると運用そのものが無理になる ・ならばどうするかというと法曹界などの意見を聞いて抜本的な修正が必要になってくる ・その作業を行うために６月１日の施行は延期しなければならないので、今回の停止条例の提案に至った ・法律的な問題点はかなり論点が整理されており、作業に時日はあまり要しないだろう ・条例の根拠となる立法事実や司法的解決に至らない人権侵害事案の実態把握がなされていなかった ・地域立法なのだから本来は地域の実態やニーズに即したものであるべきなので、この際、県内の立法事実をおさえておくべき ・ただ、初めての試みでありナイーブな問題でもあるので情報把握が容易でなくかなり時間を要するのではないか ・だからあえて期限を設けないことにしたが、永久に延期するという意味ではない ・司法支援センターは司法へのアクセスポイントが役割であり、人権侵害の非司法的解決という人権条例の役割とな受け持つフィールドが違う 磯田人権局長の答弁 ・立法事実についての地域の実情の情報が不足しているので聞き取り調査が必要 ・公平中立な立場から人権侵害の実態を聞き取り救済方法を検討する有識者による委員会を立ち上げる ・委員会を構成する有識者は、法曹界・学識経験者・人権擁護の現場実践者からなる 249 名前：KN ◆.E2Y/4Nums [] 投稿日：2006/03/03(金) 06:32:01 ID:KMWg+Hcd >>243 解放同盟の署名ねー・・・ 最初は私もネタだと思ったんですよ。ソースとか無かったし。 だって、本来ああいう陳情署名って、議会開会日までに提出しなきゃ議案としては意味無いわけで。 だから我々も2/20に署名出して、それに付随する陳情書も2/24の期限ギリギリに出したわけで。 今から署名添えて陳情書提出しても、それが審議されるのは６月議会の常任委員会だから、 そもそも街道の「６月１日施行を求める」という陳情内容は全く無意味なものになる。 そんな無意味な陳情書なんか街道は眼中には無いわけで、まともな手続きで陳情しようなんてつもりは最初からさらさら無いってこと。 これは陳情にかこつけて、単に圧倒的な数の署名を開会中の議会にぶつけて圧力をかけようという、相当乱暴な手口ですよ。 実は我々の3/20署名提出というのも同じような意味合いなんだけど。 やっぱそれなりに効果あると思ったので、法的には無意味でも戦略的にやろうかなと思ってやってる。 どうやらその手法をパクられたみたいですね。 ただ、我々の場合は一応正式な手法で2/20に署名提出、2/24に陳情書提出をして、今定例会の採決に正式に影響を与える立場にあるわけで、 あくまで3/20はその陳情書に付随する署名の追加分として提出するのでちゃんと名文は立つ。 それにひきかえ街道のやり始めた署名ってのは、単なる組織票を示威する脅迫行為と変わりない、全く乱暴極まりないやり方だ。 250 名前：KN ◆.E2Y/4Nums [] 投稿日：2006/03/03(金) 06:55:07 ID:KMWg+Hcd >>248について所感を言いますと まず石黒議員は何度も言ってることが１８０度ひっくり返る。この人って何かに脅迫でもされてるの？ なんとなく結論的には知事案に従おうとしているように見えるが、その前に解放同盟への義理立てをしなくちゃいけないみたいで それによって発言内容同士が相矛盾して、ワケわからん状態になってる。 この人の本音は、とりあえず知事案に従って停止しておいて、見直し検討作業の段階で解放同盟の巻き返しを図ればいいというようなものだろうな。 片山知事は一見まｔもなことを述べてるように見えるが、実際は結構トンデモない。 そもそもなんで「懸念を生むような」条例を提案したのか？説明してもらいたいものだ。 また、県内の人権侵害の実態を把握していなかったと自ら認めているが、それならば何故「自分なら問題なく運用できる」などと断言できたのか？ どのような訴えが起きるのか把握もしていないのにどうして問題が起きないと自信を持つことが出来るのか？ 全くいい加減なことばかり言わないでいただきたいものだ。 また、弁護士会は廃止も求めているのだが、どうして無条件に「抜本的な修正」という選択肢になるのか説明不足です。論理的に飛躍している。 結局は制定ありきなんじゃないかと勘ぐりたくなる。 また、法律的な問題点は整理されていると言っているが、「そもそも法律で人間の内心を縛ることは正しいのか」という問題点は無視されている。 「この際、県内の立法事実をおさえておく」のではなく、最初に立法事実をおさえてから条例の必要性を検討するのが順序というもので その順序が狂っている以上、まずはこの条例は廃止してから実態調査をするべきだろう。そもそも存在しているのがおかしい。 つまり、順序の狂いを認めた以上は、「延期」とか「凍結」という用語自体がおかしい。 白紙に戻して予備調査から開始すべきだし、当然期限など設ける必要なし。 磯田局長の答弁で引っかかるのは、見直し検討委員会を構成する有識者に「人権擁護の現場実践者」が含まれていることだ。 これだと、解放同盟や朝鮮総連、バウネットの活動家などがこの条例の制定作業に携わることになってしまう。 ------------------------------ かなり要約すると ■ 知事は推進派。自民党を含め議会も推進派。余りにも「制定ありき」な態度がムカつく。 双方とも部落解放同盟という超少数派の方しか見ず、法案のおかげを蒙るその他圧倒的大多数の県民、国民はまるで見ていない。はっきり言って、『県会議員には期待できない』。 ■ 部落解放同盟の署名は県政へ単なる組織票を示威する為の露骨な圧力。 ■ そもそも条例制定のプロセスからしておかしいんだから廃止するか、本気でやるんなら先ず白紙に戻せ。 というところか。・・・相変わらず一つ一つの内容が長いなぁ・・ 因みに、鳥取の人権条例の件で、何で自民党系の議員が推進しているのか、疑問に思う方もいると思うが、その点において少しだけ述べる。 一つは、先の選挙の結果で反対派の川上義博前衆議院議員が落選してしまい、推進派の（比較的）大物、石破茂は残った事。つまりこれに象徴されるように、反対派の勢力が減退したこと。 もう一つは鳥取県政全体として、北朝鮮と懇意である事。 鳥取県境港市は北朝鮮との貿易が盛んであり、知事は県議団や境港市長らと共に北朝鮮を訪問し、チュチェ思想塔に記帳したとか。 この県選出の国会議員・石破茂は北朝鮮への経済制裁に反対寄りだったりする。 また、知事自身、外国人参政権の積極推進派であったり、北朝鮮の国会議員でもある在日の徐萬述・朝鮮総聯中央本部議長や許宗萬・朝鮮総聯中央本部責任副議長とも歓談する間柄だ（というのはこのブログでも前に書いた）。 そして、部落解放同盟は北朝鮮勢力に近い組織である事。 結局「とことん日本から乖離した政治情勢」の縮図が鳥取なのである。 最後に、嘗て先の選挙の結果 「自民党は新しく生まれ変わったんだから！」 と発言してはばからなかった連中が居たが、そういう人達に言っておこう。 自民党は何も生まれ変わっていない。精々「田中派的金権政治」から「小泉的マネーゲーム・拝金主義政治」に移行したに過ぎない。 「変わった」と思うならば、それは単に「イメージ先行」「思い込み」というだけである。 この鳥取の現状自体がその良い証左で、「国会議員が選挙に勝つ上で必要不可欠な協力者」である地方議員にしてこれである。 結局、未だ自民党並びに全体の政治の状況としては、既成の利権構造の枠組みの中で腐敗しているのであり、その枠組みを脱しようという気も無い。また、腐敗しているのだからこの様な傲慢がまかりとおっているのである。 国会議員の顔ぶれは結構刷新されはしたが、かえって国家観・歴史観において非常に不安にさせられる様な連中が増えた。候補としての選考において、国家観・歴史観など考慮していなかったから当然だろうが、二階俊博の様な国賊が郵政民営化特別委員会・委員長や、党総務局長として先の総選挙を取り仕切るなど重用されていた時点で、如何に自民党が功利至上主義的な集団に堕したかを物語っていると言えよう。 |
|
鳥取県の人権侵害救済条例を巡る情勢は、混沌とした様相を呈してきた。
------------------------------ 2006年02年21日 ■ 鳥取県人権条例 : 署名５０００人分添え人権条例廃止申し入れ 鳥取県に６市民団体 鳥取県が施行を停止し、全面見直しをしようとしている県人権侵害救済推進条例に対し、六つの市民団体が二十日、前田宏県議会議長と片山善博知事あてに約五千人の署名を添えて、条例廃止の申し入れをした。 申し入れたのは「真の人権を考えるインターネット有志の会」「明日の日本を考える会」「米子正論の会」「新しい歴史教科書をつくる会」など。 各団体は県の条例について「人権侵害の定義があいまいで、逆に不当な人権侵害が生じる恐れがある」などとして、廃止を求める署名運動を県内外で繰り広げてきた。署名は五千二百六人（うち鳥取県内三千三人）。 各団体の代表らが県議会と県庁を訪ね、申し入れをした。前田宏議長は「二月議会に停止条例案が提出されるので、議会の審議を注目していただきたい」と話した。 (山陰中央新報より引用) ------------------------------ この条例に関しては、上記の様に反対派(民間)や隣接する各県からも見直しの要求が出ているのであるから、早く廃止なりして頂きたいものだが、知事と議会(県政)は未だ施行を諦めてはいない。 しかし推進派にとっては十分脅威となってはいるようである。 何故なら、この動きを受けてかどうかは判らないが、遂に「真の黒幕」が動き始めたからだ。 ------------------------------ 2006年03年02日 ■ 鳥取県人権条例 : 人権条例６月施行を 解放同盟が署名活動 「停止」の流れ憂慮 鳥取県人権侵害救済推進条例の施行停止条例案が二月県議会に提案されたことに対し、部落解放同盟県連合会など六団体は六月の円滑な施行を求める署名活動を始めた。 停止条例案の採決に向け、議会開会中に県議会と片山善博知事に署名簿を提出する。約一万人の署名を目指すという。 署名呼び掛け文によると、「社会矛盾の集中的な、はけ口として悪質な部落差別事件が発生しており、被差別当事者にとっては県独自の救済制度は迅速な救済につながるものとして期待している」として、六月一日の施行を求めている。 (山陰中央新報より引用) ------------------------------ 昨年の国会に於ける「人権擁護法案」を巡る抗争も、元々は部落解放同盟の要請が発端であった。 彼らは、本来は「被差別者」であった。これは間違いない。 けれど時を経て、何時の間にか「同和利権」と呼ばれる権益享受者に変質した（今でもそうである）。 だが、2002年に地対財特法が失効になったことで、彼らの権益の源である同和対策関連の特措法はなくなり、当然法律の対象となる地域もなくなった。 そこで、「部落解放基本法」というものから派生？した「人権擁護法案」の制定を政府に要請してきたのである。しかし国政レベルでの制定実現は一旦頓挫した。 そして、現在こうして鳥取県（地方）での制定・施行を以って、その既得権益を確固たるものとしようとしている。 この鳥取の人権条例も、また元を辿ると部落解放同盟鳥取県連合会から出た県議で構成する住民連合（民主党系会派）が強く要請していたものだ。 これまでは、このまま施行されていくかと思ったようだが、県政側が凍結まで検討しだしたのを見て、流石に看過できなくなったのだろう。 それ故の、「反攻の署名集め」に出たのだ。 しかし。如何に美しい大義名分であろうと、一部の人間の権益確保の為に、平時にも関わらず大多数の人間が不利益を蒙る事だけは、避けなければならない。 (一読の価値有：鳥取ループ 制度化された同和地区の存在)  |
|
鳥取で人権侵害救済条例が可決されてから、５ヶ月が経った。
そして、同時にその施行まであと３ヶ月を切った。 まず鳥取の条例に関しては、私のサイトと、下記のサイトを参照されたい。 私のサイト http://tk01050.fc2web.com/ 「鳥取のココロと未来」 http://heart.jinkenhou.com/ I Love Tottori （まとめwiki） http://tottori.jinkenhou.com/ 鳥取ループ http://tottoriloop.blog35.fc2.com/ メタモルフォーゼニッポン http://turbulent.seesaa.net/ あきログ http://blog.goo.ne.jp/nekokaze1 次に、人権条例ができてからの流れについて。 【2005年】 10/12 9月議会で35人の賛成により人権条例可決。（反対議員2名） 10/22 2ちゃん発、真の人権を考えるインターネット有志の会が反対活動を開始。 （基本的に毎週末、街頭宣伝と署名活動を行う） 10/28 県に届いた条例への抗議メール、FAX、電話が725件に上る。 11/2 日本弁護士会が人権条例に反対する声明を発表。 11/14 県議会最大会派会長、石黒県議が条例の見直しを示唆。 11/15 前日の会長発言について会派内で反発の声が上がる。 11/28 人権委員の給与案が11月議会で提案され、インターネット上などで非難の声が上がる。 12/1 鳥取県弁護士会松本会長が、弁護士会からの人権委員会への派遣を拒否。 12/18 真の人権を考えるインターネット有志の会主催の人権条例反対集会開催。 12/23 鳥取県弁護士会臨時総会で人権条例の改廃を求める決議がなされる。 12/27 共産党系の団体でつくる「“鳥取県人権条例”の改廃を求める鳥取県連絡会」が結成される。 12/28 識者に問題点を聞く人権条例の第一回懇話会が鳥取市で開かれる。 【2006年】 1/7 識者に問題点を聞く人権条例の第二回懇話会が鳥取市で開かれる。 1/10 ｢“鳥取県人権条例"の改廃を求める鳥取県連絡会｣が署名活動を開始｡ 1/12 片山知事が県議会主要三会派に対して条例の見直しを求める意見を伝える。 1/22 米子市において、人権条例の勉強会が開かれる 1/27 片山知事が欠陥のある条例だと認める発言をする。 1/30 片山知事が定例記者会見で、条例施行を無期限延期するべきだとの考えを示した。 2/1 片山知事は6月1日の施行を停止する条例案を提出する考えを述べた。 まとめサイトにて人権条例に関するアンケート開始。 2/5 「差別事件を考えるシンポジウム」にて部落解放・人権研究所長が人権条例に賛成の演説を行う。 2/20 6つの市民団体（真の人権を考えるインターネット有志の会含む）が鳥取県に5000人を超える反対署名を添えて、条例廃止の申し入れをする。 2/21 「鳥取県人権条例の改廃を求める連絡会」が人権条例を見直す県の検討委員会に要望書提出。 2/24 知事が人権条例の施行を無期限に延期する条例案を県議会に提案。 真の人権を考えるインターネット有志の会が条例廃止を求める陳情書を提出。 詳しくはこちら → http://heart.jinkenhou.com/after.html 元々、ネット発の鳥取県の人権条例反対運動は、同じくネット発であった、国会で審議されていた人権擁護法案に対する反対運動の流れと勢いで、そのまま行っていた運動であった。 が、先の衆議院議員選挙を気に、この運動に参加しつづける人は一気に減少していた。 そんな中で、この条例が可決された後も諦めずに条例への反対、また廃止の為の署名集めなど、具体的な活動が行われ、結果、奇跡的に県知事が条例施行を無期限延期の意向を示すに至らしめた。 私も、自身で色々取り組んでいる事があったりした事と、また現地組が奮闘している様から、すっかり安心してしまっていたが、昨日、この反対運動の中心的存在の中西喜平太氏から、まだまだ依然として鳥取の人権条例の危険が払拭されたわけではない、反対派が勢いづいている様に見えて、その一方でこの条例への（＝警戒心）が薄まっているという事を聞いた。 そして何より、以下の報道がその「関心の薄れ」を加速された。 鳥取県が人権救済条例凍結へ、停止条例案を提出 鳥取県は２４日、全国に先駆けて制定した人権救済条例を凍結する同条例停止条例案を県議会に提出した。６月１日だった施行予定日を無期限に延期し、新たに「人権救済条例の見直し検討委員会」（仮称）を設置して条例内容を修正する。 片山善博知事は「条例の運用に欠かせない弁護士の協力が得られず、このまま運用するのは極めて困難。県の実情に即した制度にするため抜本的に見直す」と提案理由を説明した。 条例については▽人権侵害の定義があいまい▽行政機関の長は協力要請を拒める――などの問題点が指摘されていた。検討委員会は弁護士や有識者ら１３人程度で構成。人権侵害の実態を調査し、条例に反映させる。 県議会の主要会派は、凍結に理解を示しているが、「無期限延期では、廃止になる恐れがある。期限を区切るべきだ」との意見も出ている。 （2006年02月24日 読売新聞） この「条例凍結報道」の結果、ネット発人権条例反対運動は殆ど動きが見られなくなった。 国会でのメール騒動などもあって、もはやすっかり人々の関心が薄れてしまった。 更に現状の危機として、 ・鳥取には自浄能力は無い。知事や議員を見てると相変わらずだ。 ・最初から推進しか頭にない知事も議会も、迂回する事もせずそのまま進める事しか狙っていない。 ・人権条例執行停止条例案が県議会に提案されたことを受けて、解放同盟(他5団体）が署名活動を始めた。６知事と議会に提出するとして一万名を目指している。 実際、本日の県議会では、会派・清風の石黒議員が 「条例凍結に不満なので 期限を定めて欲しい」 として、条例締結に際して、凍結期間を定める事を求める質疑を行ったという。 危機は全く去っていない！ 心ある方は、抗議なり何でも良いので、鳥取の条例阻止に、是非御協力いただきたい。 □■鳥取・人権侵害救済条例について 〜署名と宣伝に協力よろしくお願いします〜■□■ 鳥取人権条例反対運動支援カンパ口座案内 ◆郵便振替口座 ０１３３０−９−９４９９５ インターネット有志の会カンパ窓口（インターネットユウシノカイカンパマドグチ） ◆三井住友銀行 逆瀬川支店 普通 ９１０１０４１ 中西喜平太（ナカニシキヘイタ） 上記カンパ口座の表記を改竄した詐欺の被害に遭われないように、下記ＵＲＬの映像を参照して口座番号に間違いの無いことを確認してください。 ・鳥取人権条例反対運動支援カンパ口座番号確認映像 http://www.powup.jp/jinken/tottori/donation_message.3G2 ＊ご協力ありがとうございます。皆さんの応援とカンパは最前線に投入されています。 こちら参照ください。 http://heart.jinkenhou.com/donation.html ・中西喜平太（KN）本人確認用映像は下記URL参照のこと 11/12 鳥取駅前街宣初日映像 （120MB） http://www.powup.jp/jinken/gaisen/video/gaisen_20051112.wmv 11/13 米子サティ前街宣映像（165MB） http://www.powup.jp/jinken/gaisen/video/gaisen_20051113.wmv 11/23鳥取駅前停止街宣映像 http://www.powup.jp/jinken/gaisen/video/gaisen_20051123.wmv 11/27米子駅前ＳＡＴＹ前停止街宣映像 http://www.powup.jp/jinken/gaisen/video/gaisen_20051127.wmv 12/3鳥取駅前停止街宣映像 http://www.powup.jp/jinken/gaisen/video/gaisen_20051203.wmv 12/10鳥取駅前街宣映像(97MB) http://www.powup.jp/jinken/gaisen/video/gaisen_20051210.wmv 12/11鳥取駅前街宣映像(117MB) http://www.powup.jp/jinken/gaisen/video/gaisen_20051211.wmv 12/17鳥取駅前街宣映像(33MB) http://www.powup.jp/jinken/gaisen/video/gaisen_20051217.wmv 12/18鳥取駅前街宣(27MB) 西村・平田両氏を迎えて吹雪の中、集会前の街頭宣伝映像 http://www.powup.jp/jinken/gaisen/video/gaisen_20051218.wmv 12/24鳥取駅前街宣映像(32MB) http://www.powup.jp/jinken/gaisen/video/gaisen_20051224.wmv 12/25鳥取駅前街宣映像(37MB) http://www.powup.jp/jinken/gaisen/video/gaisen_20051225.wmv 2005年11月〜12月ドキュメント http://www.powup.jp/jinken/tottori/files/offshot_2005.wmv ■抗議先一覧 県会議員の連絡先 http://tk01050.fc2web.com/kaida_shinmachi/jinken/tottori/kengikaigiin1.html 鳥取県庁県民の声 〒680-8570（郵便番号にみで届きます）鳥取市東町1-220 総務部県民室 TEL 0857- 26- 7111 FAX 0857- 26- 8111 ﾒｰﾙｱﾄﾞﾚｽ kenminshitsu@pref.tottori.jp 鳥取県議会事務局 〒680-8570(郵便番号のみで届きます)鳥取市東町1-220 TEL 0857- 26- 7460 FAX 0857- 26- 7461 ﾒｰﾙｱﾄﾞﾚｽ gikaisoumu@pref.tottori.jp  |
|
時々、反対活動において、皇室典範や外国人参政権の件に触れると『人権擁護法案の反対』だけに絞って欲しい。・・・という意見が出てくる。
『女系天皇とか皇室典範とかは思想が違う人もいるから』 『便乗してる右翼活動の片棒かつがさられそうでいやっていう知り合いもいる』 という理由からだが、何故に、 『人権擁護法案に反対する人が、同時に外国人参政権や皇室典範問題等も問題視するか』 これについて、個人的な見解ではあるが、少し述べたい。 人権擁護法案に対し、反対の声を挙げる・・・・ 実はそう容易く誰でも『反対・廃案』という結論に至れる訳ではない。 その理由は極めて簡単な事である。 『知識が足りず、認識が無い。』 『基礎知識が無いので、何が問題かが解らない。』 これに尽きる。 ではどういう知識が足りず、認識が無いのか。 別に法的知識や判例について述べているわけではない。 また、法的観点から問題点を察知するとしても、その場合は法律に関する知識や実践、司法の現状まである程度広範に知りえて、伴っていないと中々『反対・廃案』に結論は至らない。 要は、法的アプローチで問題点の察知に至るには、法の専門家(弁護士・検察)あたりでないと出来ないという事だ。 そもそも法曹人口は社会において少数である。 それどころか、法の専門家(弁護士)の中には、 「内容が不十分だから反対だ！(つまり「今の内容では我々は満足していない」の意味)」 という理由から反対しているものもいるくらいであるから、法の専門家の意見と言えど、内容如何では余り当てになる訳でも無い。 しかし、それでも、法曹以外でもこの法案に危機意識を持ち、反対・廃案の結論に至っている人は少なくない。 それは、この法案の危険性の察知に於いて、純粋に法的な知識よりも、寧ろ『一般教養』とでも呼ぶべき知識の方が重きを成しているからである。 即ち、ここでいう知識や認識とは、自国や世界の歴史、現代の社会状況の事である。 つまり、 我が国の歴史に対する知識が義務教育の範囲と視点を超え、又、我が国を取り巻く諸外国の実態にある程度詳しく、一方で現代社会の標語に常日頃より疑問を抱く人物は、現状に対して「危機的状況である」事を導き出し、認識出来る。 例えば、我が国の歴史に関する知識について、 南京大虐殺が実は虚構である事(南京『事件』というのはあったらしい)や、 従軍慰安婦という者が実は当時存在しなかった(追軍売春婦は存在したが、要ははただの売春婦である。) 事、 戦前の韓国・台湾に於ける植民地統治や、満州国の統治が現在でも、世界的に見て賞賛に値する内容であったのが、その実態であった事、 在日朝鮮人が主張する「強制連行」の実態が、実は殆どの人間が密入国でやってきた事実を誤魔化す為、若しくは当時日本国民として扱われた彼らに対する「徴用」を「強制連行」と言い張っている事、 また、戦前の悪法と言われる「治安維持法」について、戦後は「普通選挙法〔衆議院議員選挙法改正〕と引きかえの形で」と学校で教わるが、実はそれが単に「法の制定時期が近いだけの出鱈目」である事、 「天皇制」という言葉が、『ロシアの共産主義者』から伝播した皇室否定用語である事を知っているかどうか。 ここから導き出される結論として、大陸(チャイナ)や半島(コリア)がいう、「旧日本軍の残虐性」や「日帝の七奪」とやらが誇張や虚構に満ち、彼らの求める「過去に対する謝罪や賠償」が如何に根も葉もないデタラメ・虚構に基づいたものであるかを見抜けるか。 又、我が国を取り巻く諸外国の実態としては、大陸(チャイナ)が自国民を一億人も死に至らしめた政策(大躍進、文化大革命)を実施してきた事、またチベットやウイグルで民族浄化政策を行っている事、靖国神社にＡ級戦犯が合祀されている事を非難している割に、実は人民のほぼ全てがＡ級戦犯の意味を知らない事、 韓国では親日派を合法的に(つまり法を制定してまで)弾圧している事・・・・ そして、普段から現代社会の標語と言える「平和」や「命の重さ・尊さ」を訴えている連中が大震災が起こった際、救援に行こうとした自衛隊の行動を邪魔した事や、北朝鮮の拉致問題には極度に冷淡であったりする事から、現代社会の標語に対しても疑義を抱き、寧ろ嫌悪の対象と看做す・・・ こういう知識や認識があってこそ、この法案に対する危険性を、真の意味で覚る事が出来る・・・ 法律に詳しくない人でも反対・廃案の結論に至っているのは、つまりは我が国からの視点による歴史観に基づいた国家観を有しているからなのだ。 更に言うなら、上記の様な、我が国の文化・伝統といったものを重んじる人物でなければ、この美しい名前の法案の裏に秘められた、 真の恐ろしい危険性を直感・察知し、具体的に反対の声を挙げるには至らないのである。 実際に、 国会で積極的に反対を唱え、国民集会を度々開いて国民世論の喚起の励み、また、議員連盟を結成して法案の推進派と直接対立したのが我が国の文化と伝統を護る事を重んじる「真正保守派」と呼ばれる人々であった事が、その証左である。 そしてこの「真正保守派」と呼ばれる人々は、官民を問わず拉致問題解決の為に、何らかの形で積極的に動き、国家の根幹を脅かす外国人参政権付与にも断固反対を唱えている中核的存在でもある。 一方で共産党もこの法案には反対しているが、「真正保守派」と呼ばれる人々と違って積極的に動いているわけでもない。 拉致問題に対しては冷淡であり、外国人参政権の付与にも積極的である。 では何故共産党が反対するのかと言えば、それはあくまでも法的な観点に基づく欠陥の指摘と、この法案を最も強く要請している部落解放同盟と共産党の、以前からの対立関係の延長線上から導き出された結論だからだ。 この両者の決定的な違いは、心に留め置いて頂きたい。 |
|
「人権条例いらない」 "有志の会"米子で訴え
十月に県議会で可決された県人権侵害救済条例に反対して、県内外から集まった有志が十三日、米子市内で街宣活動を行い、演説や署名集めなどで条例廃止を訴えた。十二月中旬ごろまで、県内全域を回って活動するという。 「真の人権を考えるインターネット有志の会」のメンバー八人が集まり、ＪＲ米子駅前でそれぞれのメンバーが条例の内容を挙げて「条例は人権の定義があいまいで、逆に人権が侵害される恐れがある」などと廃案を訴えた。 「人権条例はいらない」などと書かれた街宣車で市内を回り、チラシ配りや署名集めなどで道行く人に理解を求めていた。 メンバーの中西喜平太さん(37)＝兵庫県宝塚市＝は「条例がある限り反対し続ける。多くの人に聞いてもらいたい」と話していた。  この活動の中心メンバーである、中西 喜平太氏、それと紺野 究氏は、2005年(つまり今年)03月の前後にこの人権擁護法案について知り、そして危惧を抱き始めたのが昂じて現在、つまりこうした遠路はるばるの街宣と署名活動を行うようになった、ごく普通の人である。 で、何故『ごく普通の人』と言い切れるのかというと、 ついこないだ実物を見たからである。 ｢ネット草莽の士 座談会｣。 実はこれに招待されたので、東京まで足を運んでみた。 で、この２人と会ったのだが、いやいや、本当にごく普通の人であった。 他には、 人権法案入門(給食車。チャットで超知人。) 楯追人_Blog(入門ブログ氏。或る意味知人。) 青い炎の日記(トラックバックはしあった事あり。) 極論スタジアム(雪富氏。・・・・・・正直知らんかった。) あと、ネットと現実世界で初期から反対を呼びかけてきたフブキ氏らが集った。 この座談会は、司会は西村 幸祐氏が務め、約２時間に亘り人権擁護法案を知った経緯から、知って以降のそれぞれがとった活動その他について互いに述べあった。 詳しい内容については、来年初に出版されるであろう本にて宜しくお願いします。流石に今は、話せはしない。 で、上記二人を直に見て思ったが、 「・・・こんな一般人がビラ配ったり街宣したり演説したり・・・地道な草の根活動を牽引してるのか・・・」 そう思うと、彼らと比べれば遥かに至らぬ自身の事を振り返る所から来る虚しさは、何とも言えんものがある。 だからこそ、私のように表に立って出れない者は、裏方で労力を費やすか、有志の会へのカンパなどで彼らを少しでも助けていくべきであろう・・・と、改めて思った。 ついでに。 こちらの方も頑張っていただきたいものである。 人権擁護法案に反対する緊急集会が開催され，300人以上が参加 超党派の国会議員でつくる「日本会議国会議員懇談会」の平沼赳夫会長は十六日、首相官邸で安倍普三官房長官と会談し、政府の「皇室典範に関す有識者会議」が打ち出した女性・女系天皇容認の方針を慎重に検討するよう求めるとともに、国立追悼施設建設と人権擁護法案に反対する決議文を渡した。安倍氏は「確かに預かった」と述べた。 平沼氏は会談後、記者団に対し、「（戦没者の）慰霊の中心は靖国神 社であり、無用な国立追悼施設は作るべきではない。（安倍氏には）以心伝心で意図するところは十分に伝わった」と述べた。 また、人権擁護法案に反対する緊急集会がこの日東京都内で開かれ、平沼民ら国会議員を含め三百人以上が参加、同法案に反対する決議を採択した。 講演したジャーナリストの櫻井よしこ氏は、「人権侵害の定義が極めてあいまいで、（外国人の人権擁護委員就任を規制する）国籍条項をつけないのは致命的な欠陥だ」と指摘した。[産経新聞11月17日 東京朝刊3面(13版)] この集会の模様に関しては、紺野氏のサイトにて、音声ファイルが公開されているので、是非お聞き頂きたい。 |
|
心ある方は、抗議なり何でも良いので、鳥取の条例阻止に、是非御協力いただきたい。 □■鳥取・人権侵害救済条例について 〜署名と宣伝に協力よろしくお願いします〜■□■ ここにある「全国用署名用紙」をダウンロードして記入して送付してあげてください。 貴方の署名が、鳥取を、日本を救います。 http://heart.jinkenhou.com/pr.html � |